Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 10АП-17846/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Москва

26 января 2017 г.

Дело N А41-77297/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛидерИнвестДевелопмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2016 о включении в реестр требований кредиторов, принятое судьей Пономаревым Д.А. по требованию Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А41-77297/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛидерИнвестДевелопмент",

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-77297/15 от 21.06.2016 ООО "ЛидерИнвестДевелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника судом утверждена Тюрихова Олеся Николаевна, сообщение о чем опубликовано 02.07.2016 в газете "Коммерсантъ" N 117.

Межрайонная ИФНС N 13 по Московской области 12.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 12 317,37 руб. в реестр кредиторов должника.

Определением от 22.11.2016 Арбитражный суд Московской области включил требование Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области в размере 12 317,37 руб., из которых 2 223,57 руб. - пени, 10 093,80 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель в своем требовании просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности размере 12 317,37 руб., из которых 2 223,57 руб. - пени, 10 093,80 руб. - штраф.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены требования об уплате пени, справка о задолженности.

Обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам должник не выполнил.

Представленные документы в совокупности с отсутствием возражений конкурсного управляющего должника, подтвердившего наличие и размер задолженности, являются достаточным доказательством для установления наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Между тем, включая заявленное требование уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции не учел следующее.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сведения о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ЛидерИнвестДевелопмент" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117, от 02.07.2016.

Следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов должника является - 02.09.2016.

Учитывая, что требование уполномоченного органа заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (12.09.2016 - л.д. 2), в рассматриваемом случае подлежал применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным, принятое по данному обособленному спору определение подлежит изменению; с учетом положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2016 по делу N А41-77297/15 изменить.

Признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области в размере 12 317 руб. 37 коп., в том числе задолженность по пени - 2 223 руб. 57 коп., штраф - 10 093 руб. 80 коп., подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО "ЛидерИнвестДевелопмент".

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина