Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 14АП-10288/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2017 г. N Ф07-3671/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

08 февраля 2017 г.

Дело N А05-7228/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. по доверенности от 01.02.2017 N 115,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года по делу N А05-7228/2016 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК С-З") о возложении обязанности предоставить надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, подтверждающие владение на законном основании объектами электрической сети, подключенной к электроустановкам потребителей на границе балансовой принадлежности ответчика по точкам поставки потребителей, перечисленных в приложении N 10 к исковому заявлению "Перечень потребителей"

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ПАО "АСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "АСК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве просит решение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ПАО "АСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ПАО "АСК" является гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию потребителям города Архангельска и Архангельской области, ПАО "МРСК С-З" - сетевой организации, владеющей электрооборудованием, участвующим в доставке электрической энергии до потребителей.

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-Э ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) обязалось оказывать ПАО "АСК" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "АСК" о расторжении данного договоры являются необоснованными. На момент рассмотрения настоящего дела иной договор, регулирующий взаимоотношения сторон по передаче электроэнергии, не заключен.

ПАО "АСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ПАО "МРСК С-З" обязанности предоставить ему правоустанавливающие документы, подтверждающие владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, посредством которых ПАО "МРСК С-З" оказывает услуги по передаче электроэнергии.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 4 Правил N 861 предусмотрено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01.01.2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2014 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений N 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику, в том числе документы подтверждающие право собственности на энергопринимающие устройства, документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей).

Пунктом 36 Основных положений N 442 предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Указанные документы предоставляют потребители сбытовой компании при заключении договора энергоснабжения, поскольку присоединение энергопринимающих устройств производится к сетям сетевой организации, поэтому сбытовая компания владеет информацией относительно присоединения потребителя к энергопринимающим устройствам, в противном случае договор энергоснабжения не был бы заключен.

Аналогичное условие предусмотрено для лиц намеревающихся заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 лицо, которое намерено заключить договор, направляет в сетевую организацию: акт об осуществлении технологического присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, документы, подтверждающие право собственности на энергопринимающие устройства, должны предоставлять потребители, либо иные лица, намеревающиеся заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ни нормативные правовые акты, регулирующие отношения по передаче электроэнергии, ни заключенный сторонами договор от 01.01.2008 N 52-Э, не содержат императивных положений, однозначно и безусловно предусматривающих обязанность сетевой организации предоставить гарантирующему поставщику правоустанавливающие документы на объекты электросетевого хозяйства, посредством которых сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии гарантирующему поставщику, действующему в рассматриваемых правоотношениях в интересах обслуживаемых им потребителей электроэнергии.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре подлежит применению в том случае, когда обязанность исполнить обязательство предусмотрена законом, иным нормативным актом или договором, а также когда имеется нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В рассматриваемом случае нет ни предусмотренной законом или договором обязанности, ни нарушения прав и законных интересов истца.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года по делу N А05-7228/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева