Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 16АП-752/13

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

09 февраля 2017 г.

Дело N А22-1743/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания": Шуняева Г.В. - представитель по доверенности N 08 от 31.01.2017; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу АО "ЮМЭК" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2016 по делу N А22-1743/2012 по заявлению АО "ЮМЭК" о прекращении обязанности по исполнению исполнительного документа, в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала о взыскании задолженности в сумме 16700932,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122532,81 руб., всего 16823465,29 руб., и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала к открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" о взыскании 16700932,48 руб., третьи лица МОСП по ОИП УФССП по РК, УФССП по РК, ПАО "МРСК Юга" в лице "Калмэнерго",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - компания) обратилась в арбитражный суд Республики Калмыкия к открытому акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 9215355,16 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470853,50 рублей.

В свою очередь общество заявило встречный иск о взыскании с ОАО "КалмЭнергоКом" сумму задолженности в размере 9215355,16 рублей.

Решением от 21.01.2013 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "ЮМЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении обязанности по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии АС N 006306452 о взыскании с АО "ЮМЭК" основного долга в размере 9 215 355,16 руб.

Определением от 01.12.2016 в удовлетворении заявления общества о прекращении исполнения исполнительного документа исполнительного листа серии АС N 006306452 отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от общества поступил отказ от заявления. В ходатайстве указано, что о последствиях отказа от заявления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 Кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, возможность обращения с аналогичным заявлением утрачивается лицом, заявившим такой отказ, и следовательно у истца отсутствует возможность обращения с подобным заявлением, о чем истец указал в заявлении об отказе от заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления не противоречит законодательству, подписано полномочным лицом и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по заявлению, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от заявления о прекращении исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство АО "ЮМЭК" об отказе от заявления о прекращении обязанности по исполнению исполнительного документа удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2016 по делу N А22-1743/2012 отменить.

Производство по заявлению АО "ЮМЭК" о прекращении обязанности по исполнению исполнительного документа прекратить в связи с отказом от заявления.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков