Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-15447/16 (ключевые темы: лечебное исправительное учреждение - оплата товара - упрощенное производство - задолженность по договору - доходы федерального бюджета)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-15447/16

Требование: о взыскании долга, затрат и пени в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

16 февраля 2017 г.

Дело N А46-11852/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15447/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2016 по делу N А46-11852/2016 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (ИНН 5501047584, ОГРН 1025500537523) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 324 383 руб. 24 коп.,

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" - Кабанен Ольга Сергеевна (по доверенности N 3 от 30.01.2017 сроком действия до 31.12.2017, личность подтверждена служебным удостоверением);

установил:

федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о взыскании задолженности, по договору N 7182/2/15 от 02.11.2015 в размере 276 792 руб., задолженность по договору N 7184/2/15 от 02.11.2015 в размере 23 208 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору N 7182/2015 от 02.11.2015 в размере 22 974 руб. 62 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору N 7184/2015 от 02.11.2015 в размере 1 408 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2016 исковое заявление ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2016 по делу N А46-11852/2016 уточненные исковые требования ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области были удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2016 по делу N А46-11852/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А46-11852/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

До начала судебного заседания от ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.

От МП г. Омска "Тепловая компания", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2016 по делу N А46-11852/2016, подписанное от имени МП г. Омска "Тепловая компания" представителем Давыдовым В.Н., действующим на основании доверенности от 26.10.2016 N 5385-ИП/04.

В состоявшемся судебном заседании, изучив материала дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее и заявленное ходатайство, заслушав позицию представителя истца по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2016 по делу N А46-11852/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2016 по делу N А46-11852/2016 следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" при подаче апелляционной жалобы в апелляционный суд платежное поручение от 28.04.2016 N 8621 об оплате государственной пошлины было предоставлено в электронном виде.

Однако, как следует из определения Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А46-11794/2016, государственная пошлина, уплаченная в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 8621 от 28.04.2016, уже возвращена муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания".

Таким образом, в отсутствие оригинала указанного платежного поручения, справки на возврат государственной пошлины, а также в отсутствие факта зачета государственной пошлины, произведенного по настоящему делу, государственная пошлина повторному возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 189, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2016 по делу N А46-11852/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Н.Е. Иванова