Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 01АП-9095/16

г. Владимир

07 февраля 2017 г.

Дело N А43-13745/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2017.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" (ОГРН 1155252000530, ИНН 5252036452) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2016 по делу N А43-13745/2016,

принятое судьей Романовой А.А.

по иску закрытого акционерного общества "Заволжский авторемонтный завод" (ОГРН 1025201680382, ИНН 5248005998) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" задолженности в сумме 1 436 323 руб., неустойки в сумме 317 123 руб. 46 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 84 909 руб. 81 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 989 руб., а также расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Заволжский авторемонтный завод" (далее - ЗАО "Заволжский авторемонтный завод") (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Техмаш" (далее - ООО"Техмаш") (покупатель) 05.06.2015 заключен договор поставки N Н19.

Посчитав, что покупателем не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара, ЗАО "Заволжский авторемонтный завод" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Техмаш" задолженности в сумме 1 436 323 руб., неустойки в сумме 478 545 руб. 16 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 109 365 руб. 47 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 989 руб., а также расходов по государственной пошлине.

Решением от 12.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

ООО "Техмаш" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы настаивает на том, что претензия истца им получена не была.

По мнению ООО "Техмаш", двойная мера ответственности за неисполнение условий гражданско-правового договора (неустойка и проценты) действующим законодательством не предусмотрена.

ЗАО "Заволжский авторемонтный завод" в возражениях на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания с ООО "Техмаш" в пользу ЗАО "Заволжский авторемонтный завод" процентов за пользование денежными средствами в сумме 109 365 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 974 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1242 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, у ООО "Техмаш" образовалась задолженность перед ЗАО "Заволжский авторемонтный завод" за поставленный товар в сумме 1 436 323 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 23.09.2015 N 622, от 01.10.2015 N643, от 19.10.2015 N708, от 01.02.2015 N65, от 31.08.2015 N556, от 31.08.2015 N557, от 03.09.2015 N592, от 17.09.2015 N611, от 13.07.2015 N464, от 03.08.2015 N487, от 03.08.2015 N488, от 01.07.2015 N434, от 09.07.2015 N458, двусторонним актом сверки взаиморасчетов, подписанным по состоянию на 25.03.2016.

Претензия от 19.02.2016 N 6, которой ответчику предложено в срок до 19.03.2016 погасить образовавшуюся задолженность, оставлена заявителем жалобы без удовлетворения.

Факт направления в адрес ООО "Техмаш" претензии подтверждается почтовой квитанцией от 19.02.2016 (л.д.21).

На этом основании судом первой инстанции с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате товара в сумме 1 436 323 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора поставки от 05.06.2015 N Н19 предусмотрена ответственность ответчика-покупателя за просрочку оплаты продукции в виде начисления пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

Ввиду того, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "Техмаш" неустойки за период с 27.07.2015 по 05.10.2016 в размере 478 545 руб. 16 коп. является верным.

Между тем в отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2015 по 31.07.2016 в размере 109 365 руб. 47 коп. апелляционным судом установлено следующее.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступили в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и действовавшей до 31.07.2016, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". При таких обстоятельствах норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей и может применяться лишь при отсутствии специального регулирования.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

В договоре от 05.06.2015 N Н19 соответствующее условие отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы жалобы о невозможности применения к правоотношениям сторон статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного в удовлетворении требования ЗАО "Заволжский авторемонтный завод" о взыскании с ООО "Техмаш" процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2015 по 31.07.2016 в размере 109 365 руб. 47 коп. следует отказать, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта в остальной части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 974 руб. 32 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 162 руб. 08 коп., а также на оплату услуг представителя в сумме 1242 руб. 06 коп. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 269, 279, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2016 по делу N А43-13745/2016 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" в пользу закрытого акционерного общества "Заволжский авторемонтный завод" процентов за пользование денежными средствами в сумме 109 365 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 974 рубля 32 копейки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 242 рубля 06 копеек.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований закрытому акционерному обществу "Заволжский авторемонтный завод" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2016 по делу N А43-13745/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Заволжский авторемонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" расходы по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу в сумме 162 рубля 08 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Б. Белышкова