Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-3947/17

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-190444/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Техностиль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г.

по делу N А40-190444/16, принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-1735)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" (ОГРН 1095050002376, 141160, Московская область, поселок Звездный городок)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностиль" (ОГРН 1107746579027, 109202, г. Москва, шоссе Фрезер, д. 5/1, пом. I, ком. 18)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Есенин С.Б. по доверенности от 22.06.2016; Сагалович М.С. по доверенности от 22.06.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностиль" о взыскании задолженности по оплате потребленной многоквартирными домами в период с 25.01.2016 по 25.05.2016 холодной (питьевой) воды в размере 861 603,43 рублей и пени в размере 119 258,95 рублей, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. по делу N А40-190444/16 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Через канцелярию поступил от Общества с ограниченной ответственностью "Техностиль" отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Техностиль" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. по делу N А40-190444/16, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Н.В.Юркова