Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 15АП-20607/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - заинтересованное лицо - распоряжение имуществом - арест)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 15АП-20607/16

Требование: о признании незаконным бездействия в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

31 января 2017 г.

дело N А32-19310/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шатохина Артура Валентиновича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.11.2016 по делу N А32-19310/2016,

принятое судьей Ивановой Н.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Шатохина Артура Валентиновича

к заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Артисан" А.В. Шатохин (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) записей об арестах и об иных ограничениях на распоряжение имуществом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Артисан" А.В. Шатохин обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

24.01.2017 от конкурсного управляющего Шатохина Артура Валентиновича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Отказ подписан представителем конкурсного управляющего Сергеевой Е.А. по доверенности от 24.11.2016.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. В связи с отсутствием такового вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в том числе излишне уплаченной, не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего Шатохина Артура Валентиновича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу N А32-19310/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко