Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 10АП-1239/17

г. Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А41-34736/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Теплый Ветер-НН" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2016 года по делу N А41-34736/16 по иску ООО "Текстиль 77" к ООО "Теплый Ветер-НН" о взыскании задолженности по договору поставки N 0169/15 от 01.07.2015 г. в сумме 33 152, 51 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, неустойки в сумме 6548, 81 долларов США по день фактического исполнения обязательств по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 140 000 руб. 07 коп. по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплый Ветер-НН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2016 года по делу N А41-34736/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы - Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Ветер-НН" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества - Сидоровым Ф.Е., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 3 от 14.07.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Проверив полномочия лица, подписавшего от имени ООО "Теплый Ветер-НН" ходатайство о возвращении апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2016 года по делу N А41-34736/16, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Теплый Ветер-НН" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2016 года по делу N А41-34736/16 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов