Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 05АП-572/17 (ключевые темы: дата государственной регистрации - отказ от апелляционной жалобы - привлечение к налоговой ответственности - представители лиц участвующих в деле - решение о привлечении к налоговой ответственности)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 05АП-572/17

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

13 февраля 2017 г.

Дело N А51-9764/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Д. Витютневой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края,

апелляционное производство N 05АП-572/2017

на решение от 15.12.2016

судьи Е.И. Андросовой

по делу N А51-9764/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сэил" (ИНН 2508045044, ОГРН 1022500710077, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (ИНН 2508000438, ОГРН 1042501619522, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 20477 от 13.11.2015 и решения N 925 от 13.11.2015 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ),

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэил" (далее - заявитель, общество, ООО "Сэил") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (далее - налоговый орган, инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 20477 от 13.11.2015.

Решением от 15.12.2016 Арбитражный суд Приморского края признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, инспекция обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 15.12.2016, налоговый орган просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Сэил".

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 жалоба инспекции принята к производству, рассмотрение назначено на 13.02.2017.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы через канцелярию суда от налогового органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Общество письменно ходатайствовало об отсутствии возражений по заявлению налогового органа об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание без их участия.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2016 по делу N А51-9764/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, последствия отказа от апелляционной жалобе заявителю известны, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным принять отказ налогового органа от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

Вопрос о возврате расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края от апелляционной жалобы на Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2016 по делу N А51-9764/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд приморского края.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина