Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-63489/16

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А40-167902/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года

по делу N А40-167902/16, принятое судьей Нечипоренко Н.В.

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири"

(ОГРН 1052460054327, 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 А)

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315, место нахождение: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4 А, корп. 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Любый С.А. (по доверенности от 21.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2016 года по договору N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 в сумме 1 984 336 рублей 37 копеек, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании п.2 ст. 26 от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 30 июня 2016 года по 20 июля 2016 года в сумме 33 657 рублей 40 копеек, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные в соответствии с п.2 ст. 26 от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности за оказанные услуги по передаче э/энергии за май 2016, начиная с 21 июля 2016 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, указывает, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, а именно не представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, считает решение суда правомерным и обоснованным.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2012 между Открытым Акционерным Обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОАО "МРСК Сибири", сетевая организация, истец) и Открытым Акционерным Обществом "Оборонэнергосбыт" (ОАО "Оборонэнергосбыт", энергосбытовая организация, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 18.5500.921.12, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а энергосбытовая организация - оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

10.07.2015 Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" переименовано в Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", сетевая организация, истец).

Открытое Акционерное Общество "Оборонэнергосбыт" переименовано в Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее АО "Оборонэнергосбыт", энергосбытовая организация, ответчик).

В соответствии с п.3.3.1 договора ПАО "МРСК Сибири" обеспечивает передачу электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложении N 1 к договору N 18.5500.921.12 от 21.12.2012.

Расчет за оказанные в 2016 ПАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии осуществляется ответчиком по единым (котловым) тарифам, установленным регулирующим органом в соответствующий период.

Как установлено судом первой инстанции, в мае 2016 года, в соответствии с договором оказания услуг N 18.5500.921.12 от 21.12.2012, тарифами, установленными Приказом РЭК Омской области от 30.12.2015 N 884/82, ПАО "МРСК Сибири" оказало АО "Оборонэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии потребителям на сумму 1 984 336,37 руб. (копии акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2016, счета-фактуры за май 2016 и интегрального акта отпуска электрической энергии за май 2016 приведены в Приложениях N 8-10 к исковому заявлению).

АО "Оборонэнергосбыт" согласовало объем оказанных ПАО "МРСК Сибири" услуг по передаче энергии за май 2016 полностью и без разногласий на сумму 1 984 336,37 руб. Доказательств несогласия с объемом оказанных услуг по передаче энергии ответчиком не представлено.

Согласно и. 6.2 Договора N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Направленная 22.06.2016 истцом в адрес ответчика претензия от 21.06.2016 N 1.5/06-34/5289-исх оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, ответчиком оспорено не было, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 984 336,37 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств так же правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, в силу положений ст. 330 ГК РФ, Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены акты снятия показаний приборов учета, отклоняются судебной коллегией, поскольку заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-167902/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, место нахождение: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4 А, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков