Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 21АП-1982/15
|
09 ноября 2015 г.
|
Дело N А84-854/2015
|
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Скляровой Елены Львовны о приостановлении исполнительного производства N 13807/15/92015-ИП,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2015 по делу N А84-854/2015 исковые требования индивидуального предпринимателя Боева Леонида Илларионовича удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Скляровой Елены Львовны (ОГРНИП 314920433601770, ИНН 920100119335, зарегистрирована 02.12.2014) в пользу индивидуального предпринимателя Боева Леонида Илларионовича (ОГРНИП 314920433100642, ИНН 920100106720, зарегистрирован 27.11.2014) взыскано 667 349 рублей, из которых 291 010 рублей задолженность, 376 339 рублей убытки, а также взысканы судебные издержки в сумме 34 727 рублей, из которых 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 14 727 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, с индивидуального предпринимателя Скляровой Елены Львовны (ОГРНИП 314920433601770, ИНН 920100119335, зарегистрирована 02.12.2014) в доход федерального бюджета взыскано 1620 рублей государственной пошлины.
16.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Митрофановым В.В. на основании исполнительного листа N ФС 004776173 от 22.09.2015, выданного Арбитражным судом г. Севастополя по делу N А84-854/2015, возбуждено исполнительное производство N 13807/15/92015-ИП в отношении Скляровой Е.Л.
Не согласившись с решением суда от 11.08.2015, индивидуальный предприниматель Склярова Елена Львовна обратилась через Арбитражный суд города Севастополя с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, вернуть Скляровой Елене Львовне уплаченную ею в бюджет госпошлину в размере 1620 рублей.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 индивидуальному предпринимателю Скляровой Елене Львовне восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, жалоба принята к производству.
Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем Скляровой Еленой Львовной подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 13807/15/92015-ИП.
В обоснование необходимости приостановления исполнительного производства, Склярова Елена Львовна ссылается пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также на то, что ею подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2015 по делу NА84-854/2015, и в целях недопущения необоснованного взыскания денежных средств с ответчика и необоснованного наложения ареста на имущество ответчика.
Оценив обстоятельства, на которые индивидуальный предприниматель Склярова Елена Львовна ссылается в обоснование ходатайства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства в силу следующего.
В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 г. N 36, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитр
