Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 08АП-16511/16 (ключевые темы: исполнительное производство - государственная инспекция труда - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - расписка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 08АП-16511/16

Требование: о признании незаконным бездействия по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

31 января 2017 г.

Дело N А46-6430/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16511/2016) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежниной Алины Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2016 по делу N А46-6430/2016 (судья С.Г. Захарцева), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод пластмасс "ЮНИС" (ИНН 5403189245, ОГРН 1065403051702) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежниной Алине Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Поповой А.П., Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска, Министерства имущественных отношений Администрации города Омска, Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному АО г. Омска, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Равновесия Нижегородец и К", Государственной инспекции труда в Омской области, общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТЕК", должника по исполнительному производству - Областного государственного унитарного предприятия "Омская фармацевтическая фабрика" (ОГРН 1025500740870), судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шушариной Елены Ивановны, о признании незаконным бездействия,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежнина Алина Сергеевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2016 по делу N А46-6430/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2016 по делу N А46-6430/2016 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежниной Алины Сергеевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.01.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Поповой А.П., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска, Министерства имущественных отношений Администрации города Омска, Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному АО г. Омска, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Равновесия Нижегородец и К", Государственной инспекции труда в Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТЕК", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шушариной Елене Ивановне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 28.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежниной Алине Сергеевне по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 09.01.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199900286, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.12.2016 по делу N А46-6430/2016 было размещено 29.12.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежниной Алины Сергеевны для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.01.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежниной Алине Сергеевне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лежниной Алины Сергеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.А. Сидоренко