Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 18АП-147/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - выписка из ЕГРЮЛ - эксплуатационные услуги - задолженность по договору)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 18АП-147/17

г. Челябинск

13 февраля 2017 г.

Дело N А76-18729/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2016 по делу N А76-18729/2016 (судья Первых Н.А.).

Общество с ограниченной "Челяба" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору на предоставление права пользования коммунальными и эксплуатационными услугами от 18.12.2014 за период с декабря 2015 по август 2016 г. в размере 315 431 руб. 20 коп., неустойки за период с 06.12.2015 по 10.10.2016 в размере 590 813 руб. 91 коп., всего 906 245 руб. 11 коп

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Лабиринт" в пользу ООО "Челяба" взыскано задолженность в сумме 315 431 руб. 20 коп., пени в сумме 590 813 руб. 91 коп., всего 906 245 руб. 11 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 620 руб. 00 коп.

ООО "Лабиринт" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО "Лабиринт" просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы обращает внимание на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить ее размер на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО "Лабиринт" 27.01.2017 (вход. N 3299) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Лабиринт" Кателкиным Константином Николаевичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Лабиринт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 ноября 2016 по делу N А76-18729/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2016 по делу N А76-18729/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.12.2016 N 659.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева