Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 10АП-18520/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А41-59425/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Шевченко Е.Е., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ИТ консалт": Полынская Е.С. по доверенности от 31.01.2017;

от администрации Красногорского муниципального района: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТ Консалт" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу N А41-59425/16, принятое судьей Борсовой Ж.П., по заявлению ООО "ИТ консалт" к администрации Красногорского муниципального района

о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТ Консалт" (далее - заявитель, общество, ООО "ИТ Консалт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо), в котором просило суд о нижеследующем:

- признать незаконным бездействие, выразившееся в не совершении, предусмотренных частью 3 ст. 9 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ юридически значимых действий по заявлению общества о реализации преимущественного права на приобретение арендуемых помещений по договору от 29.05.2013 N 158/2.2/13;

- обязать администрацию обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого обществом нежилого помещения площадью 530,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., г. Красногорск, ул. Ленина, д. 13 (нежилое помещение VII, инвентарный номер N 090:029-4145/VII, подвал) в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";

- обязать администрацию принять решение об условиях приватизации данного муниципального имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

- обязать администрацию в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации нежилого помещения подготовить проект договора купли-продажи указанного нежилого помещения и направить его ООО "ИТ Консалт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу N А41-59425/16 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом в части обязания администрации обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого ООО "ИТ Консалт" нежилого помещения с вышеуказанными характеристиками в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ООО "ИТ консалт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой заявителем части от администрации не поступило.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представитель ООО "ИТ Консалт" заявил об отказе от заявления в части требования об обязании администрации Красногорского муниципального района Московской области обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого ООО "ИТ Консалт" нежилого помещения площадью 530,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 13 (нежилое помещение VII, инвентарный номер N 090:029-4145/VII, подвал) в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от заявления, арбитражным апелляционным судом проверены.

Последствия частичного отказа от заявления представителю ООО "ИТ Консалт" разъяснены.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев частичный отказ ООО "ИТ Консалт" области от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное выше, производство по делу N А41-59425/16 в части требования об обязании администрации Красногорского муниципального района Московской области обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого ООО "ИТ Консалт" нежилого помещения площадью 530,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 13 (нежилое помещение VII, инвентарный номер N 090:029-4145/VII, подвал) в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИТ Консалт" от заявления в части требования об обязании администрации Красногорского муниципального района Московской области обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого обществом с ограниченной ответственностью "ИТ Консалт" нежилого помещения площадью 530,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 13 (нежилое помещение VII, инвентарный номер N 090:029-4145/VII, подвал), в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2016 по делу N А41-59425/16 в части удовлетворения указанного требования отменить, производство по делу в части этого требования прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Е.Е. Шевченко П.А. Иевлев