Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-34519/16

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-66773/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34519/2016) Страхового акционерного общества "ЭРГО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 (резолютивная часть от 28.11.2016) по делу N А56-66773/2016 (судья Пряхина Ю. В.), принятое

по иску Страхового акционерного общества "ЭРГО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Страхование"

о взыскании долга и неустойки, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 69967,12 руб. по агентскому договору от 20.05.2013 N 3356-ю и неустойки в размере 10021,12 руб. по состоянию на 01.09.2016.

Решением от 20.12.2016 (в виде резолютивной части - 28.11.2016) с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Страхование" в пользу страхового акционерного общества "ЭРГО" взыскано 69967,12 руб. долга, 2799 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, дал неправильное толкование норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в судебном заседании без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор от 20.05.2013 N 3356-ю (далее - договор), по которому страховщик поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет страховщика совершать в качестве его страхового агента в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности следующие действия: осуществлять поиск клиентов (далее - страхователи) для заключения договоров страхования по видам, указанным в доверенности агента и приложении N3 к договору; заключать со страхователями договоры страхования по видам, на которые страховщику выдана лицензия и которые указаны в доверенности агента, сопровождать заключенные договоры; выполнять действия, связанные со сбором страховых премий/очередных взносов и перечислением их страховщику в размерах и порядке, определенном настоящим договором; оказывать квалифицированные консультации страхователям по вопросам заключения договоров страхования. Приложения к договору являются неотъемлемой его частью. Стороны настоящего договора устанавливают порядок взаимодействия, отчетности и порядок расчетов в соответствии с приложением N5 (пункт 3.1 договора). В рамках настоящего договора стороны несут ответственность за выполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором, а также с приложением N4 (пункт 4.1).

Пунктом 8 приложения N 4 к договору установлено, что за каждый день просрочки перечисления (передачи) страховых премий/очередных взносов страховщику, полученных агентом, страховщик вправе потребовать от агента уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также за несвоевременную сдачу оригиналов договоров/полисов страхования, согласно пункту 3.1. настоящего договора, уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы страхового взноса по несвоевременно сданному договору/полису страхования за каждый день задержки. Агент, в течение 3 рабочих дней, с момента подписания или согласования отчета (акта об оказании услуг) (приложение N 2) страховщиком, перечисляет на расчетный счет страховщика, сумму полученных страховых премий/очередных взносов, поступивших в течение отчетного периода за вычетом агентского вознаграждения и передает оригинал подписанного отчета (акта об оказании услуг) за отчетный период (приложение N 2), если ранее документ был представлен страховщику в электронном виде (пункт 6 приложения N 5 к договору).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.12.2014 к договору, агент ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, перечисляет на расчетный счет страховщика, сумму полученных страховых премий/очередных взносов, поступивших в течение отчетного периода и предоставляет на бумажном носителе либо в электронном виде на e-mail куратора страховщика подписанный агентом отчет (акт об оказании услуг) по заключению договоров страхования и сумме страховых премий (взносов) по договорам страхования за отчетный период. Во исполнение условий договора ответчик заключал от имени истца договоры страхования и получал страховые премии от страхователей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на получение страховой премии и страховыми полисами. По данным страховым полисам страховая премия в сумме 69967,12 руб. перечислена ответчиком истцу не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Материалами дела подтверждается, что ответчик от имени истца заключил договоры страхования, по которым страховые премии на сумму 69967,12 руб. истцу не перечислил.

Доказательств иного, отсутствия оснований для перечисления сумм страховых премий истцу, материалы дела не содержат. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 69967,12 руб. долга.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10021,12 руб. по состоянию на 01.09.2016. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для применения ответственности, предусмотренной за нарушение условий перечисления страховых премий, который изложены в пункте 4 соглашения, не имеется.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 приложения N 4 к агентскому договору агент ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, перечисляет на расчетный счет страховщика сумму полученных страховых премий / очередных взносов, поступивших в течение отчетного периода. За несвоевременное перечисление страховой премии (взноса), Агент несет ответственность в размере 0,1 % от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, указанным в Приложении 1 к исковому заявлению, общая сумма неустойки на 01.09.2016 г. составила 10021,12 рублей.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки перечисления страховых премий, установленные в приложении к агентскому договору, то имеются основания для применения к ответчику ответственности в виде неустойки за просрочку исполнения обязательства по перечислению страховых премий.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 (резолютивная часть от 28.11.2016) по делу N А56-66773/2016 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Страхование" в пользу страхового акционерного общества "ЭРГО" 69967,12 руб. долга, 10021,12 руб. неустойки, 3200 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Страхование" в пользу страхового акционерного общества "ЭРГО" 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало