Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 15АП-1084/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2017 г.

дело N А53-22162/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Паритет"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 декабря 2016 года по делу N А53-22162/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шолоховский"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Паритет"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шолоховский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 31 830 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7 062 263 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по своевременному возвращению заемных денежных средств и уплате процентов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 декабря 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика в заявленном размере. Расчет процентов за пользование займом признан судом правильным, соответствующим условиям договора. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорным договором займа не предусмотрен срок возврата займа, в связи с чем обязанность заемщика по возврату суммы займа должна была возникнуть по истечении 30 дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. Однако, ответчик не получал требования истца о возврате займа.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шолоховский" (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" (заемщик) был заключен договор займа N 04/13-02, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 14 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Заем предоставляется сроком до 31 декабря 2013 года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых. Проценты, начисленные по договору капитализируются и выплачиваются заемщиком одновременно с погашением основной суммы займа.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

22 мая 2013 года между заимодавцем и заемщиком было заключено дополнительное оглашение к договору займа, которым сумма займа была увеличена до 34 600 000 руб.

Дополнительным соглашением от 30 декабря 2013 года был изменен срок предоставления займа до 31 декабря 2015 года.

Дополнительным соглашением от 27 мая 2014 года срок предоставления займа увеличен до 31 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04 июля 2016 года по делу N А53-15552/2014, вступившим в законную силу 08 июля 2016 года, дополнительное соглашение от 27 мая 2014 года было признано недействительной сделкой.

Во исполнение условий договора займа общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шолоховский" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Паритет" денежные средства в размере 31 830 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.

По истечении установленного договором срока возврата займа (31.12.2015) ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

06.07.2016 ООО "Торговый дом "Шолоховский" направило в адрес ООО "Паритет" претензию с предложением возвратить сумму займа по договору.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, ООО "Торговый дом "Шолоховский" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом ответчику займа на сумму 31 830 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на то, что спорным договором не предусмотрен срок возврата займа, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2013) прямо установлен срок предоставления займа - до 31.12.2015.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания 31 830 000 руб. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 7 062 263 руб. 20 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых. Проценты, начисленные по договору капитализируются и выплачиваются заемщиком одновременно с погашением основной суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом проверен апелляционным судом и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанных исходя из суммы задолженности 38 889 263 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменении в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Согласно статье 7 указанного выше Федерального закона, Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2017, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3. Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 Федерального закона вступают в силу с 01.08.2016.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Кодекса). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Между тем, суд первой инстанции при определении размера процентов, подлежащих взысканию на день вынесения решения (14.12.2016) не учел указанные изменения редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем применил неправильную процентную ставку.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 14.12.2016 составил 3 228 308 руб. 25 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 декабря 2016 года по делу N А53-22162/2016 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 6155052838, ОГРН 1046155000011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шолоховский" (ИНН 6155923010, ОГРН 1046155019646) 31 830 000 руб. задолженности, 7 062 263 руб. 20 коп. процентов по договору займа, 3 228 308 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 14.12.2016, а также процентов, начисленных на сумму 38 889 263 руб. 20 коп., начиная с 15.12.2016 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина