Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-18219/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А72-12498/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Юдина Е.А., доверенность от 30.01.2017;

от ответчика - представитель Горбунов А.А., доверенность от 20.01.2017 N 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2017 года апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 ноября 2016 года по делу N А72-12498/2016 (судья Чудинова В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз энергетиков Поволжья", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1116320001368, ИНН 6321261206) к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297) о взыскании 7 579 008 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз энергетиков Поволжья" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (далее - Ответчик) о взыскании 7 579 008 руб. 75 коп., из них: 7 000 000 руб. - по договору N 40Гт/13 от 30.12.2013, 579 008 руб. 75 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2016 по делу N А72-14298/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.01.2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 21.02.2017 на 15 час. 10 мин.

В судебном заседании 21.02.2017 представители истца и ответчика представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Стороны заключили мировое соглашение от 21.02.2017 на следующих условиях:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Союз энергетиков Поволжья", в лице генерального директора Смирнова Артема Олеговича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло", в лице директора Довгомели Александра Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" в рамках дела N А72- 12498/2016 о взыскании 7 579 008 рублей 75 копеек, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору N 40ГТ/13 от 30.12.2013 года на выполнение работ по разработке Схемы теплоснабжения города Димитровграда Ульяновской области в размере 7 567 736,25 (семь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 25 копеек) рублей, из которых 7 000 000, 00 (семь миллионов) рублей -сумма основного долга, 567 736,25 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек - сумма процентов, рассчитанных на основании п. 5.1. договора N 40 ГТ/13 (расчет процентов прилагается).

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в порядке, предусмотренном графиком выплаты суммы задолженности - Приложение N 2 к настоящему Мировому соглашению.

Судебные расходы на государственную пошлину, связанную с рассмотрением гражданского дела, в рамках которого заключено настоящее Мировое соглашение, подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для Арбитражного суда в материалы дела.

Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение составлено на 2 листах с Приложением N 1 - расчет неустойки на 2 листах и Приложением N 2 график выплаты суммы задолженности на 1 листе.

Все приложения к настоящему Мировому соглашению подписаны Сторонами и составлены в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда в материалы дела.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и достигнутым между сторонами соглашением о распределении судебных расходов, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску, а 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 ноября 2016 года по делу N А72-12498/2016 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Союз энергетиков Поволжья", именуемым в дальнейшем "Истец", и Муниципальным унитарным предприятием "Гортепло", именуемым в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору N 40ГТ/13 от 30.12.2013 года на выполнение работ по разработке Схемы теплоснабжения города Димитровграда Ульяновской области в размере 7 567 736,25 (семь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 25 копеек) рублей, из которых 7 000 000, 00 (семь миллионов) рублей -сумма основного долга, 567 736,25 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек - сумма процентов, рассчитанных на основании п. 5.1. договора N 40 ГТ/13 (расчет процентов прилагается).

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в порядке, предусмотренном графиком выплаты суммы задолженности - Приложение N 2 к настоящему Мировому соглашению.

Судебные расходы на государственную пошлину, связанную с рассмотрением гражданского дела, в рамках которого заключено настоящее Мировое соглашение, подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для Арбитражного суда в материалы дела.

Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А72-12498/2016 прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 447 руб. 50 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 4342 от 20.12.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин