Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 09АП-61777/16

г. Москва

26 января 2017 г.

Дело N А40-252160/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ИК "Иван Калита"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2016

по делу N А40-252160/15, вынесенного судьёй П.А. Марковым о признании недействительными операции по досрочному погашению векселей ПАО АКБ "Балтика" по требованию Власова О.Л. от 14.10.2015. Взыскать с принципала АО "ИК "Иван Калита" в конкурсную массу ПАО АКБ "Балтика" денежные средства в размере 506.107.438,74 рублей. в деле о признании несостоятельным (банкротом) ПАО АКБ "Балтика" (ОГРН 1023900001993),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" (ГК "АСВ") - Козлачкова Е.А. дов. от 05.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом ПАО АКБ "Балтика". Решением суда от 24.02.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 года признаны недействительными операции по досрочному погашению векселей ПАО АКБ "Балтика" по требованию Власова О.Л. от 14.10.2015. Взыскано с принципала АО "ИК "Иван Калита" в конкурсную массу ПАО АКБ "Балтика" денежные средства в размере 506.107.438,74 рублей. Взыскано с АО "ИК "Иван Калита" в пользу ПАО АКБ "Балтика" расходы по оплате госпошлины в размере 3.000 рублей.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы АО "ИК "Иван Калита" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что оценка представленным доказательствам, данная судом первой инстанции, свидетельствует о недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной на основании как статьи 61.2 Закона о несостоятельности, но и на основании ст.10 ГК РФ, поскольку недоказанность недостаточности имущества должника на дату совершения сделки и размера сделки (в зависимости от балансовой стоимости активов должника), свидетельствует об отсутствии намерения у Ответчика осуществить гражданские права исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оспариваемые операции по досрочному погашению векселей ПАО АКБ "Балтика" по требованию Власова О.Л. от 14.10.2015 г. содержат признаки недействительной сделки, установленные п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в связи с нижеследующим.

Оспариваемые операции по досрочному погашению векселей в общей сумме 506.107.438,74 рублей была совершена 14.10.2015 г. (за 6 недель до отзыва лицензии у Банка).

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание тот факт, что данные бухгалтерской отчётности об активах Банка (23.973.912.000 рублей) на дату 01.10.2015 г. являются недостоверными и не могут служить критерием для определения финансового состояния Банка. Из решения о банкротстве Банка следует (последний абзац стр. 2 решения), что по результатам проведенного обследования финансового состояния ПАО АКБ "Балтика", на дату отзыва лицензии (24.11.2015) временной администрацией было выявлено, что стоимость имущества (активов) кредитной организации составляет 3.362.087.000 рублей при величине обязательств перед кредиторами в сумме 13.341.799.000 рублей, то есть размер обязательств ПАО АКБ "Балтика" перед его кредиторами превышает стоимость его имущества (активов) на 9.979.712.000 рублей. Сведения о том, что финансовое состояние банка столь резко ухудшилось именно в период с 01.10.2015 г. - 24.11.2015 г. (а не было таким до даты 01.10.2015 г.) отсутствуют, и учитывая сумму превышения пассивов над активами (9.979.712.000 рублей), суд правомерно посчитал, что на дату 14.10.2015 г. банк уже отвечал признаку неплатежеспособности.

Оспариваемая сделка содержит признаки, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве о превышении десяти и более процентов балансовой стоимости активов должника (кредитной организации), поскольку исходя из единственно представленных достоверных финансовых данных, на момент отзыва лицензии (24.11.2015) реальная стоимость активов составляла 3.362.087.000 рублей. Исходя из этих данных, по всем векселям общая сумма выплат Власову О.Л. составила более, чем десять процентов балансовой стоимости активов банка (506.107.438,74 рублей).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2016 по делу N А40-252160/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ИК "Иван Калита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова