Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 11АП-18992/16

г. Самара

03 февраля 2017 г.

Дело N А55-4194/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Холодковой Ю.Е.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "ВЕКТОР" Севостьянова О.Н. - представитель Гавриллин С.А. по доверенности от 02.12.2016.

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Довгялло Д.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-4194/2015 (судья Агеева Г.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Севостьянова О.Н. об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕКТОР",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", 443020, г. Самара, ИНН 6319164660 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Севостьянов Олег Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 г. наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, подъезд к г. Самара от М-М "Урал" км. 3+950 с кадастровым номером 63:26:2202007:0007 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области, которым будет разрешено по существу заявление Довгялло Данилы Александровича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, вх.171390

Конкурсный управляющий Севостьянов Олег Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года обеспечительные меры отменены.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Довгялло Д.А. просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "ВЕКТОР" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ВЕКТОР", считая определение суда верным, просил в удовлетворении жалобы отказать и оставить определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в дел, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

В соответствии с указанными разъяснениями при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела при вынесении определения о принятия обеспечительных мер 14.11.2016 года суд применял указанные обеспечительные меры по конкретному обособленному спору - заявление конкурсного кредитора Довгялло Д.А. о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 19.10.2016 года.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд установил, что на собрании кредиторов от 23.06.2016 года принято решение о предоставлении ООО "Октябрьская А" имущества должника, в частности земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, подъезд к г. Самара от М-5 "Урал" км.3+950 справа, кадастровый номер 63:26:2202007:0007, не реализованного на торгах в счет погашения требований, а также об обязании конкурсного управляющего обратиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал, что Довгялло Д.А. в арбитражный суд подано заявление об оспаривании решений собрания кредиторов от 19.10.2016 года вопросами повестки дня которого являлись о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и о завершении процедуры конкурсного производства, а не 23.06.2016 года, одним из решений которого являлось решение вопроса об имуществе должника, не реализованного на торгах, в частности земельного участка, на который определением от 14.11.2016 года наложен арест.

Отменяя ранее наложенные обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наложенные ранее обеспечительные меры по конкретному обособленному спору не связаны непосредственно с предметом требований.

Вопросами обжалуемого собрания кредиторов 19.10.2016 года, как упоминалось выше, являлись вопросы: - о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и - о завершении процедуры конкурсного производства ООО "Вектор", то есть не имеющие отношения к заявленному обеспечению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что наложение ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, подъезд к г. Самара от М-5 "Урал" км.3+950 справа, кадастровый номер 63:26:2202007:0007, нарушает интересы конкурсного кредитора ООО "Октябрьская А", поскольку данный земельный участок передан ООО "Октябрьская А" в счет погашения требований кредиторов и находится на стадии регистрации перехода права собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, обеспечительные меры судом первой инстанции были обоснованно отменены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-4194/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило