Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 05АП-2/17 (ключевые темы: рассрочка - унитарное предприятие - основной долг - график погашения задолженности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 05АП-2/17

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

06 февраля 2017 г.

Дело N А51-8843/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем С.Г. Расторгуевым

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-2/2017

на определение от 13.12.2016

судьи Кучинского Д.Н.,

по делу N А51-8843/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Спасский"

(ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2" с. Варфоломеевка

(ИНН 2535003861, ОГРН 1022500512473)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Спасский" обратилось с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2" с. Варфоломеевка о взыскании задолженности по контракту на предоставление услуг по теплоснабжению N 16/15 от 01.12.2014 г. в размере 343 036 руб. 05 коп., в том числе: 330 444 руб. 14 коп. основного долга, 12 591 руб. 91 коп. пени за период с 15.11.2015 по 12.04.2016, пени насчитанные на сумму основного долга в размере 330 444 руб. 14 коп. за период с 13.04.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист.

25.11.2016 года муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2" с.Варфоломеевка обратилось с суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда, представило график погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда приморского края от 13.12.2016 муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2" с. Варфоломеевка предоставлена рассрочка исполнения решения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.12.2016, Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением от 12.201.2017 апелляционная жалоба Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" принята к производству.

Через канцелярию суда от краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Возражений по данному ходатайству от других лиц, участвующих в деле, не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8843/2016 от 13.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова