Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 12АП-14389/16 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - страховая сумма - судебная экспертиза - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 12АП-14389/16

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

20 февраля 2017 г.

Дело N А12-53203/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Александровой Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимофеевой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу N А12-53203/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Моторина Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956 (г. Волгоград)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (г. Люберцы Московской области)

о взыскании страхового возмещения и убытков в общей сумме 17 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 13 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по направлению уведомления об осмотре в сумме 300 руб.

При принятии решения истец просил распределить судебные расходы, взыскав с ответчика расходы на направление досудебной претензии в сумме 438,69 руб., расходы на направление ответчику искового заявления в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

ООО "РСА" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение по делу отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "РСА" в порядке ст. 41, 49 и 265 АПК РФ заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу N А12-53203/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекращении производства по апелляционной жалобе.

По правилам ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "РСА" рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Рассмотрев заявленное ООО "РСА" ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

09 февраля 2017 года в суд апелляционной инстанции от ООО "РСА" в письменном виде через систему подачи электронных документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу N А12-53203/2016 рассмотренному в порядке упрощенного производства, и прекращении производства по апелляционной жалобе. Отказ от апелляционной жалобы от имени ООО "РСА" подписан представителем Галкиным А.Н., действующим на основании доверенности от 06 февраля 2016 года, сроком действия три года.

20 февраля 2017 года в суд апелляционной инстанции от ООО "РСА" через канцелярию суда в письменном виде в подлиннике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу N А12-53203/2016 рассмотренному в порядке упрощенного производства, и прекращении производства по апелляционной жалобе. Отказ от апелляционной жалобы от имени ООО "РСА" подписан представителем Азорновым Г.А., действующим на основании доверенности от 12 января 2015 года, сроком действия три года.

В соответствии с положениями ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, также представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В ч. 1 ст. 62 АПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено, кроме прочего, право полного или частичного отказа от исковых требований (ч. 1 ст. 62 АПК РФ).

Право полного или частичного отказа от исковых требований представителей ООО "РСА" Галкиным А.Н. и Азорнова Г.А., предусмотрено соответствующими доверенностями.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Применительно к ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 02 декабря 2016 года N 74939 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату "РСА" из федерального бюджета ввиду прекращения производства по этой жалобе.

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, перечислив на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 15 000 руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ходатайство о проведении судебной экспертизы рассмотрению не подлежит, денежные средства, перечисленные платежным поручением от 05 декабря 2016 года N 75141 за проведение судебной экспертизы по делу N А12-53203/2016, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. подлежат возврату ООО "РСА".

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград) от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу N А12-53203/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу N А12-53203/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02 декабря 2016 года N 74939.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956, г. Волгоград) 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за проведение экспертизы по делу N А12-53203/2016, перечисленные по платежному поручению от 05 декабря 2016 года N 75141.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Л.Б. Александрова