Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 08АП-1071/17 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 08АП-1071/17

город Омск

02 марта 2017 г.

Дело N А75-12166/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1071/2017) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 декабря 2016 года по делу N А75-12166/2016 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологическая компания Шлюмберже" (ОГРН 1037709026080 от 20.03.2003, ИНН 7709413265) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740 от 18.12.2002, ИНН 8610009898) о взыскании 1 715 089 рублей 44 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 января 2017 года по делу N А75-12166/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по делу N А70-91/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (далее - ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28 февраля 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая компания Шлюмберже".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 января 2017 года направлена подателю жалобы по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628183, Россия, г.Нягань, ул. Ул. Сибирская, д.22А получено ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" 06 февраля 2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 99 97829 2.

Определение суда от 27 января 2017 года по делу N А75-12166/2016 размещено 28 января 2017 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" N 21/5 от 10.01.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих