Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 01АП-7314/16

г. Владимир

01 марта 2017 г.

Дело N А43-15976/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИКС" (ОГРН 1055216606961, ИНН 52490796000, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Попова, д. 34А)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2016

по делу N А43-15976/2016,

принятое судьей Леоновым А.В.

по заявлению Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области

об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции,

при участии:

от Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области - Кузина Е.А. по доверенности от 22.12.2016,

установил:

Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об аннулировании лицензии 52 ЛА 001875 регистрационный номер 52 РПА 0005536 от 28.11.2013 на розничную продажу алкогольной продукции, выданной обществу с ограниченной ответственностью "ДИКС" (далее - Общество) в связи с осуществлением оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу.

Решением от 26.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование заявителя.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание прибыл представитель Министерства.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Ко дню судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 28.02.2017 N 03 (входящий N 01АП-7314/16 от 28.02.2017) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2016 по делу N А43-15976/2016.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДИКС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2016 по делу N А43-15976/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДИКС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2016 по делу N А43-15976/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИКС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.08.2016 N 488.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов