Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-1455/17

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-188656/16-162-1689

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транспортная компания "Продрезерв"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года

по делу N А40-188656/16-162-1689, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску АО "Русский строительный банк" в лице ГК АСВ (ИНН 7744001514, 109004, г.Москва, пер. Б.Дровяной пер., д. 7/9, стр. 1)

к ООО "Транспортная компания "Продрезерв" (ИНН 5030080387, 143330, МО, Наро-Фоминский р-н, г. Верея, ул. Боровская, д. 15)

о взыскании 550 000 руб. 00 коп. задолженности по кредитным договорам от 09.07.2014 N 11814, от 22.07.2014 N 15214, от 05.12.2014 N 23114

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Русский строительный банк" в лице ГК АСВ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Транспортная компания "Продрезерв" (далее - ответчик) о взыскании 550.000 руб. 00 коп. процентов по кредитным договорам от 09.07.2014 N 11814, от 22.07.2014 N 15214, от 05.12.2014 N23114.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28 ноября 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

взыскал с ООО "Транспортная компания "Продрезерв" в пользу АО "Русский строительный банк" проценты в размере:

- 3 107 147 руб. 97 коп. по договору от 09.07.2014 N 11814,

- 8 240 137 руб. 44 коп. по договору от 22.07.2014 N 15214,

- 6 369 819 руб. 23 коп. по договору от 05.12.2014 N 23114.

и 111 585 руб. 52 коп. в счет оплаты государственной пошлины;

возвратил АО "Русский строительный банк" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 88 414 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2016 N 3280

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных истцом требований в той части, в которой денежные средства ответчику не перечислялись.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд посчитал установленным факт перечисления денежных средств Ответчику по Кредитным договорам, тогда как допустимых доказательств этому в материалах дела не имеется.

В качестве "доказательств" перечисления денежных средств ответчику по кредитным договорам ответчик предоставил в материалы дела "Выписки по расчетному счёту" и "Выписки по ссудному счету".

Между тем данное "доказательство" исполнения истцом обязательств по передаче ответчику заёмных денежных средств является недопустимым, так как Выписка по счёту - это документ (набор данных), формирующийся и исходящий исключительно от истца. Иными словами, данные из этих Выписок по счёту могут быть откорректированы истцом (являющимся оператором расчётного счета) самостоятельно.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-252156/2015-184-85 от 15.03.2016 г. АО "Русский строительный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

09.07.2014 г. между АО "Русстройбанк" и ООО "ТК "Продрезерв" (Заёмщик) заключён Кредитный договор N 11814 об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор 1).

В соответствии с п. 3.1., 3.4. Кредитного договора 1, Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 35 000 000 рублей. Срок погашения кредита - до 07.07.2017 г. (п. 3.3. Кредитного договора 1).

Для целей учёта кредита открывается ссудный счёт (п. 3.1. Кредитного договора 1).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых (п. 3.6. Кредитного договора 1). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала (п. 5.1. Кредитного договора 1).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком: сумма кредита в размере 35 000 000 рублей была перечислена на расчётный счёт Заёмщика N 40702810000040022586, открытый в Банке, двумя траншами - 09.07.2014 г. и 23.07.2014 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчётному счёту N 40702810000040022586 Заёмщика, а также выпиской по ссудному счёту N 45207810100000011814.

С 31.12.2015 г. Заёмщиком не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору 1. По состоянию на 19.07.2016 г. размер просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору 1 составляет 1 634 470 рубля 39 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету по учёту процентов N 45912810000000011814.

22.07.2014 г. между АО "Русстройбанк" и ООО "ТК "Продрезерв" заключён Кредитный договор об установлении совокупного кредитного лимита N 15214 юридическому лицу (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора 2, Банк устанавливает совокупный лимит выдачи кредита Заёмщику в размере 76 000 000 рублей. Срок действия Договора - до 21.07.2017 г. (п. 2.3. Кредитного договора 2). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13 % годовых (п. 2.4. Кредитного договора 2). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала (п. 4.1. Кредитного договора 2). Для целей учёта кредита открывается ссудный счёт (п. 3.1. Кредитного договора 2).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком: сумма кредита в размере 76 000 000 рублей была перечислена на расчётный счёт Заёмщика N 40702810000040022586, открытый в Банке, девятью траншами, в период с 26.08.2014 г. по 05.09.2014 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчётному счёту N 40702810000040022586 Заёмщика, а также выпиской по ссудному счёту 45207810800000115214.

С 31.12.2015 г. Заёмщиком не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору 2. По состоянию на 19.07.2016 г. размер просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору 2 составляет 4 946 804 рубля 10 копеек. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету по учёту процентов N 45912810100001015214.

05.12.2014 г. между АО "Русстройбанк" и ООО "ТК "Продрезерв" был заключён Кредитный договор с юридическим лицом N 23114 заключаемый в рамках программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства (продукт "ФИМЦелевой") (далее - Кредитный договор 3).

В соответствии с п. 3.1., 3.4. Кредитного договора 3, Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 60 000 000 рублей. Срок погашения кредита в соответствии с графиком, 12-тью равными ежемесячными платежами в размере 5 000 000 рублей в период с 30.11.2018 г. по 31.10.2019 г. (п. 3.3. Кредитного договора 3, Приложение N 1 к Кредитному договору 3). Для целей учёта кредита открывается ссудный счёт (п. 3.1. Кредитного договора1)

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,25 % годовых (п. 3.5. Кредитного договора 3). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала (п. 5.1. Кредитного договора 3).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком: 05.12.2014 г. сумма кредита в размере 60 000 000 рублей была перечислена на расчётный счёт Заёмщика N 40702810000040022586, открытый в Банке. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчётному счёту N 40702810000040022586 Заёмщика, а также выпиской по ссудному счёту N 45208810800000023114.

С 31.12.2015 г. Заёмщиком не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору 3. По состоянию на 19.07.2016 г. размер 3 просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору составляет 3 980 474 рубля 97 копеек. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету по учёту процентов N 45912810400000023114.

В нарушение положений ст. ст. 309, 310, 807, 819, 809 ГК РФ, а также указанных выше условий Кредитного договора, Ответчиком не исполняются обязательства по возврату предоставленных кредитов и по уплате процентов за пользование кредитом по указанным выше кредитным договорам.

21.04.2016 г. Истцом Ответчику были направлены претензии о неисполнении обязательств по Кредитному договор 1, Кредитному договору 2, Кредитному договору 3. Несмотря на направление претензии, просроченная задолженность по кредитному договору Ответчиком погашена не была.

На основании изложенного истец обратился с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 819, 809, 810 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Судом установлен факт нарушения условий кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов по состоянию на 19.07.2016и признан обоснованным и правомерным, ответчиком возражений по существу спора не представлено, долг не оспорен.

Ответчиком в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены решения.

Тем не менее, пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденному Банком России 05.10.1998 N 273-Т, предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещенных средств.

Таким образом, выписки по счетам признаются допустимым доказательством по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года по делу N А40-188656/16-162-1689 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Транспортная компания "Продрезерв" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Б.В. Стешан