Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 12АП-1076/17

г. Саратов

28 февраля 2017 г.

Дело N А57-27670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Энгельсского муниципального района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2017 года по делу N А57-27670/2016 (судья Ю.С. Святкина), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фильчакова Андрея Олеговича (ОГРНИП 305645317500034 ИНН 645300932140), город Саратов

к Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН 1026401988183 ИНН 6449013567), город Энгельс, Саратовская область

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Фильчакова Андрея Олеговича представитель Борзова Виктория Александровна по доверенности от 07.11.2016 г, выданной сроком на 3 года,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Фильчаков Андрей Олегович с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района о взыскании:

задолженности в размере 11.550 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 03.11.2016 г. в размере 1.834 руб. 47 коп., а с 03.11.2016 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 17 января 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27670/2016 с Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН 1026401988183 ИНН 6449013567), город Энгельс, Саратовская область в пользу индивидуального предпринимателя Фильчакова Андрея Олеговича (ОГРНИП 305645317500034 ИНН 645300932140), город Саратов взысканы:

задолженность за поставленный товар в размере 11 550 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 09.01.2017 г. в размере 2 047 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2017 г., исходя из суммы задолженности в размере 11 550 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор поставки составлен с существенными нарушениями и является незаключенным.

Договор поставки, считает ответчик, не содержит предмета, что не позволяет установить наименование товара, количество товара, какие качественные характеристики должен иметь товар.

Из спецификации от 2015 года не удается установить, к какому договору она является приложением.

В накладной не указана дата отпуска товара и дата получения товара, что не позволяет установить, когда товар поступил в администрацию Энгельсского муниципального района.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП Фильчаковым А.О. (Поставщик) и Администрацией Энгельсского муниципального района (Заказчик) был заключен договор поставки б/н и б/д, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а Заказчик принять и оплатить товар на основании счета на поставку товара.

Сумма договора определяется согласно выставленным счетам (пункт 1.2).

Пункт 2.1.1 определяет, что Поставщик обязан произвести поставку товара в течение 5 дней после получения заявки от Заказчика при условии наличия товара на складе Поставщика, по адресу Заказчика.

Согласно пункту 3.1 Заказчик обязуется произвести 100% оплату за поставляемый товар в течение 7 дней после передачи товара. Основанием для оплаты является счет.

Сумма договора составляет 11 550 руб.

Оплата за поставляемый товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Настоящий договор действует и вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 г. (пункт 8.1).

Кроме того, стороны составили спецификацию к договору, в соответствии с которой согласовали наименование и характеристики, количество и цену за единицу, поставляемого товара на сумму 11550 руб..

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается товарной накладной N 8 от 13.01.2015 г. на сумму 11 550 руб.

Товарная накладная подписана представителями истца и ответчика и скреплена печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)... "

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому на 06.10.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 44.250 руб.

В акте сверки имеется указание на товарную накладную N 8 от 13.01.2015 г. на сумму 11.550 руб.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку сам факт поставки товара не оспаривается, и не опровергнут ответчиком.

Потребность в получении товара подтверждается подписанным договором и спецификацией к нему.

Факт поставки подтверждается накладными, а задолженность актом сверки расчетов.

Кроме того в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также подпунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Исключение из данного правила установлено статьей 93 Закона N 44-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ к числу таких случаев отнесено осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании данного пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений.

Таким образом, общая стоимость поставленного истцом товара по спорному договору составила 11.550 руб., что не превышает установленную в пункте 4 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ сумму.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 11.550 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 03.11.2016 г. в размере 1.834 руб. 47 коп., процентов с 03.11.2016 г. по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 20.01.2015 по 03.11.2016 г. в размере 1 834 руб. 47 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2017 года по делу N А57-27670/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Ю. Никитин