Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-3920/17 (ключевые темы: дата регистрации - о железнодорожном транспорте - предписание - апелляционная жалоба - Российские железные дороги)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-3920/17

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-202732/16

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 г по делу N А40-202732/16, принятое судьей? Аксеновой Е.А. (121-1826)

по заявлению ОАО "Российсике железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003, 107174, Москва, Новая Басманная, д.2)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539, дата регистрации 19.04.2004, 123995, Москва, ул. Садовая - Кудринская, 11)

третье лицо - ООО "СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" (ОГРН 1117746172488, ИНН 7733761048, дата регистрации 10.03.2011, 125367, Москва, Врачебный проезд, д. 10, офис 1)

о признании недействительным решения и предписания от 04.07.2016 по делу N 223-ФЗ-314/16

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ОАО "РЖД" определением апелляционного суда от 27.01.2017 г. оставлена без движения.

ОАО "РЖД" было предложено в срок до 27.02.2017 г. в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие направление - Федеральной антимонопольной службе и ООО "СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ОАО "РЖД" 27.02.2017 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда заявило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст.264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 8 л., приложение к апелляционной жалобе на 9л.

Судья

Ж.В. Поташова