Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-33682/16

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2017 г.

Дело N А56-4572/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-4572/2016 (судья Изотова С.В.), принятое по иску

Департамента транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" и обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙЛИ ЭКСПРЕСС"

3-и лица: 1) Государственное казенное учреждение "Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа",

2) общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Окахим",

3) общество с ограниченной ответственностью "ГТК ГУСАР"

о взыскании

установил:

Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, Департамент) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-4572/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом Департаменту было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 25.01.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.12.2016 направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, при этом судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 19084406160566).

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Помимо этого, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 23.12.2016.

Таким образом, Департамент не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

16.01.2017 в апелляционный суд поступил оригинал апелляционной жалобы по настоящему делу, направленный почтовым отправлением, с приложением реестра внутренних почтовых отправлений от 13.12.2016, согласно которому, апелляционная жалоба была направлена в адрес ООО "ДЛ-Транс". Кроме того, на первой странице апелляционной жалобы проставлен входящий штамп ГКУ "Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа" о получении копии апелляционной жалобы.

Между тем, до настоящего времени Департаментом не представлено доказательств направления или вручения ООО "ДЕЙЛИ ЭКСПРЕСС", ООО "Производственно-Коммерческая Фирма "Окахим" и ООО "ГТК ГУСАР" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Следовательно, Департамент не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33682/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина