Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 17АП-2546/17 (ключевые темы: введение наблюдения - выписка по счету - расчетные документы - сельскохозяйственные производственные кооперативы - производство по делу о банкротстве)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 17АП-2546/17

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

22 февраля 2017 г.

Дело N А71-9009/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 декабря 2016 года

об отказе во введении наблюдения в отношении должника, о прекращении производства по делу вынесенное в рамках дела N А71-9009/2016

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузебаево" (ИНН 1801031330, ОГРН 1051801551845),

установил:

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2016 года было отказано во введении наблюдения в отношении должника, производства по делу о банкротстве прекращено.

На указанное определение обществом с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича подана апелляционная жалоба (вх.N 2546/2017(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.02.2017, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку заявителем жалобы не представлены подлинные платежные документы об уплате госпошлины по апелляционной жалобе (представлены только заверенные копии платежного поручения от 03.02.2017 N 18 и выписки по счету за период с 19.10.2016 по 19.01.2017), вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова