Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 19АП-7808/16

г. Воронеж

3 февраля 2017 г.

Дело N А08-1496/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород": Козлов М.А. - представитель по доверенности N 4 от 01.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Северное": Наумец С.Е. - представитель по доверенности от 25.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2016 по делу N А08-1496/2016 (судья Валуйский Н.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное" (ИНН 3114009041, ОГРН 1063114002225) о взыскании 154 946 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2012 N 93-2-11226-Б,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное" (далее - ООО "Северное", ответчик) о взыскании 154 946 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2012 N 93-2-11226-Б.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что актом обследования узла учета природного газа от 20.11.2015 установлена неисправность счетчика газа ВК-G10Т N 25784474 у потребителя ООО "Северное" (под воздействием магнитного поля счетчик не производит учет потребляемого газа).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (поставщик) и ООО "Северное" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 93-2-11226-Б, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.2 договора поставки газа учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго 14.10.1996 и договором.

Количество газа, поставленного поставщиком покупателю, определяется по показаниям опломбированных поставщиком контрольно-измерительных приборов узла учета расхода газа (далее - КИП), принадлежащих покупателю и установленных у него, в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимодействии с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6979:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

За единицу объема принимается 1 куб.м газа, приведенный к стандартным условиям: температура - 20°С, давление - 760 мм ртутного столба или 101,325 кПа.

В соответствии с пунктом 4.3 договора уполномоченным лицам поставщика и ГРО предоставляется право в присутствии уполномоченных лиц покупателя проверять достоверность работы контрольно-измерительных приборов и средств измерений показателей качества газа, а также ведения необходимой документации.

20.11.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" произвело обследование узла учета природного газа по адресу: г. Новый Оскол п. ДРП. Входе проверки было установлено, что прибор учета газа ВК-G10Т, заводской номер 25784474 неисправен, так как под воздействием магнитного поля указанный счетчик не производит учет потребляемого газа.

По результатам обследования узла учета природного газа составлен акт от 20.11.2015, в котором ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" указало, что спорный прибор учета газа проверен, опломбирован пломбой поставщика газа N 0861497, целостность пломбы поставщика и заводской пломбы не нарушена, целостность корпуса и счетного механизма также не нарушены.

Согласно письму завода-изготовителя ООО "ЭЛЬСТЕР Газэлектроника" от 10.03.2015 N 153 в заводском исполнении счетчики газа ВК-GT(В-G) остановить или повлиять на их метрологические характеристики путем воздействия постоянных магнитных полей невозможно.

Счетчики газа ВК-GT(В-G) которые, под воздействием магнитного поля не производят учет потребляемого газа к эксплуатации не допускаются и являются неработоспособными (неисправными).

В соответствии с письмом от 13.05.2015 N 1548/13 государственного научного метрологического центра ФГУП "Всероссийский научный метрологический центр" в случае, если под воздействием магнитного поля счетчики газа не производят учет проходящего газа (останавливается счетный механизм), такие счетчики являются неработоспособными (неисправными) и не могут применяться в качестве средств измерений.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и пункта 4.2 договора поставки газа от 01.11.2012 N 93-2-11226-Б истец произвел расчет объема газа и задолженности ответчика по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности котла "Vaillant" (максимальный расход природного газа - 2,8 м3/ч) и комфорок ПГ-4 "Gefest bzest" (максимальный расход природного газа - 1,09 м3/ч) за период неисправности прибора с 20.05.2015 по 20.11.2015 (185 дней), что составило 17792,86 м3 на общую сумму 154 946 руб. 92 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке реализации полномочий, предусмотренных статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правительством Российской Федерации постановлением от 17.05.2002 N 317 утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации

Пунктом 42 указанных Правил определено, что для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в пункте 21 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 Правил поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила N 162), согласно которому поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Правила N 162 определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил N 162).

В соответствии с пунктом 26 Правил N 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора уполномоченным лицам поставщика и ГРО предоставляется право в присутствии уполномоченных лиц покупателя проверять достоверность работы контрольно-измерительных приборов и средств измерений показателей качества газа, а также ведения необходимой документации.

Таким образом, право представителей истца осуществлять проверку работоспособности прибора учета предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного между сторонами договора.

20.11.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" произвело обследование узла учета природного газа по адресу: г. Новый Оскол п. ДРП, и установило, что прибор учета газа ВК-G10Т, заводской номер 25784474 неисправен, поскольку под воздействием магнитного поля указанный счетчик не производит учет потребляемого газа.

По результатам обследования узла учета природного газа составлен акт от 20.11.2015.

По результатам проверки истец произвел расчет объема газа и задолженности ответчика по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности котла "Vaillant" и комфорок ПГ-4 "Gefest bzest" за период неисправности прибора с 20.05.2015 по 20.11.2015 (185 дней), что составило 17792,86 м3 на общую сумму 154 946 руб. 92 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в ФБУ "Белгородский ЦСМ" с целью проверки спорного счетчика газа.

Согласно заключению названного учреждения от 30.12.2015 счетчик газа ВК-G10T, заводской номер 25784474, 2008 года выпуска, годен к эксплуатации.

Судом первой инстанции была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Воронежский центр судебной экспертизы".

Как усматривается из заключения экспертизы от 25.08.2016 N 411, на внутренних поверхностях корпуса, крышки счетного механизма какие-либо повреждения, царапины, сколы отсутствуют. На деталях, изготовленных из полимерного материала, имеются однообразные потертости, образованные в ходе эксплуатации прибора, которые не влияют на работоспособность измерительного механизма и отсчетного устройства, а также прибора в целом. Какие-либо иные повреждения, царапины, сколы отсутствуют. На уплотнительном кольце входного патрубка, прибора учета газа, обнаружены мелкие металлические частички, попавшие туда в результате прохождения газа по металлическим трубам - устранимый дефект, возникший в процессе эксплуатации. Благодаря уплотнительному кольцу входного патрубка, металлические частички не попадают внутрь прибора учета газа и не влияют на его работу.

Целостность свинцовой пломбы, установленной на спорном приборе учета газа не нарушена, следов механического воздействия, а также следов ее последующего соединения (склеивание, спаивание и т.п.) не обнаружено.

На контрольно-защитных наклейках, установленных на корпусе прибора учета газа BK-G10T, заводской номер 25784474, следов постороннего воздействия не обнаружено. Целостность контрольно-защитных наклеек не нарушена, постороннему воздействию (вскрытию, отклеиванию, разрезанию либо иному воздействию) после их установки не подвергались.

Кроме того, установлено, что магнитное поле с любой стороны счетчика BK-G10T не оказывает влияния на их метрологические характеристики и работоспособность. В заводском исполнении счетчик газа BK-G10T остановить или повлиять на его метрологические характеристики путем воздействия постоянных магнитных полей невозможно. На работоспособность прибора учета газа BK-G10T, заводской номер 25784474, постоянное магнитное поле воздействие не оказывает. Вскрытие прибора учета газа BK-G10T, заводской номер 25784474 не производилось.

Экспертизой также установлено, что прибор учета газа BK-G10T, заводской номер 25784474, дополнительных деталей, не предусмотренных конструкцией счетчика, не имеет, замена оригинальных деталей прибора не производилась.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подлежащим доказыванию по данному спору являлся факт вмешательства в конструкцию прибора учета.

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учета, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2016 по делу N А08-1496/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судья

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова