Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-580/17 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - публичное общество - задолженность по договору - оставление апелляционной жалобы без движения - ТСЖ)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-580/17

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

09 февраля 2017 г.

Дело N А12-57457/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Конкордия" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2016 года по делу N А12-57457/2016 (судья Суханова А.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к товариществу собственников жилья "Конкордия" (ИНН 3443051803, ОГРН 1023402969820) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Конкордия" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2016 года по делу N А12-57457/2016.

Определением суда от 17 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 41003107666497 копия определения от 17 января 2017 года была вручена адресату - товариществу собственников жилья "Конкордия" по указанному в апелляционной жалобе заявителя и выписке из ЕГРЮЛ адресу 24 января 2017 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 17 января 2017 года в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебных актов, но и самостоятельно получить их автоматизированные копии.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Конкордия" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2016 года по делу N А12-57457/2016 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин