Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 02АП-11645/16

г. Киров

26 января 2017 г.

Дело N А17-7634/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230; ИНН: 7704726225)

без вызова сторон,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2016 по делу N А17-7634/2016, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ОГРН: 1073702042480; ИНН: 3702541380)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230; ИНН: 7704726225)

о взыскании 132 979 рублей 53 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - истец, Общество, ООО "БизнесПроект") обратилось с исковым заявлением от 25.08.2016 N 119-05/297 в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, заявитель, Компания, ОАО "Оборонэнерго") о взыскании 157 286 рублей 05 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 15.11.2014 по 18.05.2016 в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 N 7БП-СБ (далее - договор) за оказанные в апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре 2015 года услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения иска (л.д.72-73), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 132 979 рублей 53 копейки процентов за период с 15.11.2014 по 18.05.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Решением, принятым 07.112.2016 в порядке упрощенного производства и изготовленном в мотивированном виде (л.д.77-79) по заявлению ответчика (л.д.76), требования ООО "БизнесПроект" удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Ивановской области нашел установленным факты просрочки исполнения денежных обязательств по договору со стороны ответчика, в связи с чем признал обоснованными требования истца. Доводы заявителя о расхождениях с истцом в датах оплат суд отклонил, учитывая, что истец расчет процентов уточнил и уменьшил их размер.

Однако, продолжая настаивать на своих доводах о несоответствии примененных истцом в расчете дат оплат услуг действительным, ответчик принес апелляционную жалобу, в которой просит решение от 07.12.2016 отменить и принять новый судебный акт. Аргументы заявителя полностью идентичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.63).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил на доводы ответчика. Просит решение от 07.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.01.2014 между ООО "БизнесПроект" и ОАО "Обороэнерго" заключен договор, в рамках которого Общество обязалось предоставлять Компании услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования.

Оплата услуг согласно условиям договора осуществляется в следующем порядке: до 15-го числа расчетного месяца ответчик самостоятельно вносит платеж в размере 50% от месячных плановых объемов электрической энергии и мощности; окончательный расчет производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных платежей за расчетный период, исходя из фактического объема электрической энергии и мощности поступившей в сеть ответчика, на основании подписанного сторонами интегрального акта. Расчеты производятся денежными средствами. Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетные счета Общества или иные счета, указанные истцом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии Компания несет ответственность в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2014 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другу сторону о желании расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до истечения сроков его действия.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые со стороны ОАО "Оборонэнерго" оплачены с нарушением установленных договором сроков. О данном обстоятельстве свидетельствуют вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2014 по делу N А17-6286/2014, от 17.12.2014 по делу N А17-6975/2014, от 24.02.2015 по делу N А17-8466/2014, от 11.03.2015 по делу N А17-344/2015, от 13.03.2015 по делу N А17-648/2015, от 26.05.2015 по делу N А17-1882/2015, от 18.06.2015 по делу N А17-2670/2015, от 09.03.2016 по делу N А17-8969/2015, от 24.03.2016 по делу N А17-693/2016 (л.д.8-9, 10, 11-12, 13-14, 15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23), а также платежные поручения от 19.01.2015 N 216, от 05.02.2015 N 279, от 17.03.2015 N 1192, от 07.05.2015 N 825, от 07.05.2015 N 826, от 18.05.2015 NN 2525, 2526, 2527, 2528, от 25.05.2015 N 2554, от 03.06.2015 N 2730, от 08.06.2015 N 507, от 24.06.2015 N 3144 (л.д.24, 26, 27, 28-31, 32, 65, 66, 67), письмо ответчика от 11.06.2016 N ВЛГ/050/1242 (л.д.68), претензия Общества в адрес Компании от 22.087.2016 N 119-05/259 (л.д.42-44) с требованием уплаты процентов, расчет процентов за период с 15.11.2014 по 18.05.2016 (л.д.73).

Поскольку ответчик проценты истцу не уплатил, последний обратился в Арбитражный суд Ивановской области.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016 редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ, введенного в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В разъяснениях пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что положения ГК РФ, действующие в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Факты просрочек исполнения обязательств по оплате оказанных в заявленные истцом месяцы услуг подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя о неправильном применении в расчете процентов дат оплат за август, октябрь 2014 года, январь, февраль 2015 года судом апелляционной инстанции отклоняется: приведенные в суде апелляционной инстанции доводы ответчика уже приводились в суде первой инстанции и послужили основанием для уточнения истцом размера исковых требований со 157 286 рублей 05 копеек до 132 979 рублей 53 копеек. В уточненном расчете ООО "БизнесПроект" исходил из дат оплат, указанных ответчиком в отзыве на иск.

Таким образом, начала периодов просрочки оплаты услуг и даты окончания периодов истцом определены правильно. Иного из материалов дела не следует.

Ходатайства о снижении процентов в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, ответчиком заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Иных аргументов по существу спора ответчиком не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2016 по делу N А17-7634/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева