Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 16АП-5640/16

г. Ессентуки

18 января 2017 г.

Дело N А63-13570/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2016 по делу N А63-13570/2015 о возвращении встречного искового заявления (судья Ващенко А.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Еврострой" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Капитал" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 4300000 руб.

ООО "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к ООО "Еврострой" о признании договора от 10.03.2015 N 17/15-СМР расторгнутым.

Определением от 29.11.2016 суд возвратил встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен директором общества.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2016 по делу N А63-13570/2015.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2016 по делу N А63-13570/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2016 по делу N А63-13570/2015- прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков