Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 03АП-8209/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2017 г. N Ф02-2350/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

06 февраля 2017 г.

Дело N А33-4453/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.С.,

при участии: от истца: Мачикиной Н.П., паспорт; Непомнящей И.Г., представителя по доверенности от 07.03.2015, паспорт;

от ответчика: Хрушковой Н.А., представителя по доверенности от 24.11.2014, паспорт; Васильева М.Н., представителя по доверенности от 01.11.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мачикиной Нины Павловны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 ноября 2016 года по делу N А33-4453/2015, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

Мачикина Нина Павловна (далее - Мачикина Н.П.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Кохан Ирине Ивановне об исключении Кохан Ирины Ивановны (далее - Кохан И.И.) из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин 96" (ИНН 2462001718, ОГРН 1022402057369).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин 96".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что выводы суда о заведомо умышленном и незаконном распределении в свою пользу долей других участников, с целью причинить вред Кохан И.И., желая остаться единственным участником, является необоснованным, противоречащими фактическим обстоятельствам; бездействие Мачикиной Н.П. правомерно, поскольку в законе нет статьи, предписывающей обязанность совершать какие-либо инициативные действия у лица, обладающего информацией о ничтожности сделок; желание решить проблему неопределенности состава участников в судебном порядке является законным, а выводы суда, расценивающие обращение в суд с исками, как злоупотребление со стороны Мачикиной Н.П., являющееся основанием для отказа в иске безосновательно; Мачикина Н.П. не совершала никаких нарушений обязанностей участника, оснований для ее исключения из общества не имеется; иск обусловлен не самим фактом наличия корпоративного конфликта, а грубым и неоднократным нарушением обязанностей участника со стороны ответчика; последствия уклонения Кохан И.И. от получения извещения о необходимости явки на собрание должны быть возложены на ответчика; листом регистрации явившихся участников, подтвержден факт явки на указанное время только Мачикиной Н.П.; отчеты агента ООО "Стиль" принимались Кохан И.И. без каких-либо претензий, а на ООО "Галантерея-магазин 96" по единоличному решению Кохан И.И. возлагались многотысячные финансовые обязательства.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.02.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии постановления от 12.09.2014 на 4 л.; копии заявления от 21.11.2011 на 1 л.; копии талона от 21.11.2011 N 744 на 1 л.; копии заявления от 02.11.2011 на 1 л.; копии заявления от 09.10.2012 на 1 л.; копии заключения эксперта от 09.2011 на 4 л.; копии заключения эксперта от 01.01.2011 на 13 л.; копии заявления от 16.02.2009 на 1 л.; копии протокола от 08.02.2005 на 1 л.

Представители ответчика возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Истцом не представлены доказательства невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. В силу частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку представленные доказательства не были предметом судебного разбирательства, и оценка названным доказательствам не была дана судом первой инстанции, причины непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции являются неуважительными, поэтому они не подлежат приобщению к материалам дела, рассмотрение настоящего дела производится в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии заявления на 1 л.; копии справки от 17.09.2010 N 1954 на 2 л.; копии заключения эксперта от 12.11.2010 на 3 л.; письмо от 07.11.2016 на 1 л.

Представители ответчика возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

В удовлетворении указанного ходатайства отказано судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ООО "Галантерея-магазин 96", в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В рамках дела N А33-6164/2011, решение от 27.09.2011 по которому имеет в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, судом установлено следующее.

Согласно протоколу учредительного собрания товарищества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" от 28.11.1991 принято решение о создании товарищества, утвержден размер уставного капитала - 12 000 рублей, согласно которого участниками товарищества являются: Прокопьева Н.Е. - 2 000 рублей; Минчик А.А. - 2 000 рублей; Азаренок В.А. - 2 000 рублей; Нейман Е.И. - 2 000 рублей; Клешаева Г.М. - 2 000 рублей; Мачикина Н.П. - 2 000 рублей; принят устав товарищества.

Постановлением администрации Ленинского района г. Красноярска от 4.12.91 N 501 принято решение о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N96".

Решением общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96", оформленным протоколом от 10.11.1992 N 1, внесены изменения в устав товарищества: в состав учредителей товарищества введена Кохан Ирина Ивановна, которые зарегистрированы постановлением администрации Ленинского района г. Красноярска от 25.11.1992 N 541.

Решением общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96", оформленным протоколом N4 от 15.12.1993, из состава участников общества выведена Крестьянникова Л.Н., введена в состав учредителей Жарикова С.Н. Постановлением администрации Ленинского района г. Красноярска от 27.12.1993 N 1040 на основании протокола общего собрания N4 от 15.12.1993 внесены изменения в устав ООО "Галантерея-магазин N 96".

17.12.1998 года решением общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96", вклады в уставный капитал распределены между участниками общества следующим образом: Прокопьева Н.Е. - 1 214 рублей - 23,08%; Жарикова С.Н. - 1 214 рублей - 23,07%; Нейман Е.И. - 1 214 рублей - 23,07%; Кохан И.И. - 810 рублей - 15,39%; Мачикина Н.П. - 810 рублей - 15,39%.

18.12.1998 заключен учредительный договор о совместной хозяйственной деятельности ООО "Галантерея-магазин N 96", согласно которого вклады в уставный капитал распределены между участниками общества следующим образом: Прокопьева Н.Е. - 1 214 рублей - 23,08%; Жарикова С.Н. - 1 214 рублей - 23,07%; Нейман Е.И. - 1 214 рублей - 23,07%; Кохан И.И. - 810 рублей - 15,39%; Мачикина Н.П. - 810 рублей - 15,39%.

В соответствии с пунктом 2 учредительного договора на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 рубля 21.12.1998 администрацией Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован устав ООО "Галантерея-магазин N 96" в новой редакции, регистрационный номер N 283, в соответствии с пунктом 2 раздела 8 которого вклады в уставный капитал распределены между участниками общества следующим образом: Прокопьева Н.Е. - 1 214 рублей - 23,08%; Жарикова С.Н. - 1 214 рублей - 23,07%; Нейман Е.И. - 1 214 рублей - 23,07%; Кохан И.И. - 810 рублей - 15,39%; Мачикина Н.П. - 810 рублей - 15,39%.

В пункте 2 раздела 8 устава общества указано на то, что на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 рубля.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96", оформленным протоколом общего собрания N 1/02 от 14.01.2002, внесены изменения в устав общества, часть 2 пункта раздела 8 которого изложена в редакции: "Вклады распределяются следующим образом: Жарикова С.Н - 1 578 рублей 60 копеек - 30 %; Нейман Е.И. - 1 578 рублей 60 копеек - 30 %; Кохан И.И. - 1 052 рублей 40 копеек - 20 %; Мачикина Н.П. - 1 052 рублей 40 копеек - 20 %.".

29.03.2002 участниками общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" подписан учредительный договор в новой редакции, зарегистрированный администрацией Ленинского района г. Красноярск 10.04.2002, регистрационный номер 112, в соответствии с пунктом 8 которого на момент подписания настоящего договора в новой редакции уставный капитал общества оплачен полностью в размере 5 262 рубля, вклады в уставный капитал распределяются следующим образом: Жарикова С.Н - 1 578 рублей 60 копеек - 30 %; Нейман Е.И. - 1 578 рублей 60 копеек - 30 %; Кохан И.И. - 1 052 рублей 40 копеек - 20 %; Мачикина Н.П. - 1 052 рубля 40 копеек - 20 %.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 по делу N А33-6164/2011 в удовлетворении требований Кохан И.И. к ООО "Галантерея-магазин N 96" отказано в связи с пропуском срока исковой давности. При этом судом установлены следующие обстоятельства:

- на внеочередном общем собрании участников ООО "Галантерея-магазин N 96" от 15.05.2010 принято решение: принять заявление Кохан И.И. о выходе из состава участников общества;

- на внеочередном общем собрании участников ООО "Галантерея-магазин N 96" от 17.06.2010 приняты решения: распределить долю вышедшей из состава участников общества Кохан И.И. в размере 20% уставного капитала единственному участнику - Мачикиной Н.П. в полном объеме - 20%; распределить долю вышедшей из состава участников общества Нейман Е.И. в размере 30% уставного капитала единственному участнику - Мачикиной Н.П.;

- на внеочередном общем собрании участников общества от 30.06.2010 приняты решения:

1. в связи со смертью участника общества Жариковой С.Н. и в соответствии с пунктом 7.5 устава общества отказать в переходе доли умершего участника его наследникам;

2. на основании свидетельства о смерти участника общества Жариковой С.Н., выданного 27.01.2010, отказа участника общества Мачикиной Н.П. от перехода доли умершего участника его наследникам, согласно пункта 7.5 устава общества, а также в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, в котором говорится, что при отказе участников общества в согласии на переход доли умершего участника его наследникам, доля переходит к обществу, вывести из состава участников ООО "Галантерея-магазин N 96" умершего участника, Жарикову Светлану Николаевну, с переходом принадлежащей ей 30% доли уставного капитала общества в пользу общества;

3. утвердить новый состав участников общества: единственным участником общества является Мачикина Нина Павловна;

4. утвердить размер и долю уставного капитала, принадлежащего обществу в сумме 1 578 рублей 60 копеек путем перехода соответствующей доли выбывающего из состава участника, что соответствует 30% доли уставного капитала общества;

5. директору ООО "Галантерея-магазин N 96" Галеевой О.А. провести государственную регистрацию изменений сведений об ООО "галантерея-магазин N 96", содержащихся в ЕГРЮЛ;

- на внеочередном общем собрании участников ООО "Галантерея-магазин N 96" от 08.07.2010 принято решение распределить долю, принадлежащую Обществу в размере 30% единственному участнику общества - Мачикиной Н.П. в полном объеме - 30%.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 по делу N А33-6164/2011 суд пришел к выводу со ссылкой на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15012/2010, что Кохан И.И. не утратила статус участника ООО "Галантерея-магазин N 96", поскольку сделка по ее выходу из состава участников Общества является недействительной и не влечет за собой перехода права на долю от Кохан И.И. к обществу. Кроме того, судом установлено, что Кохан И.И. не принимала участие в собраниях общества от 15.05.2010, от 17.06.2010, от 30.06.2010, от 08.07.2010, в указанных собраниях принимал участие только один участник Общества Мачикина Н.П. с долей участия 20% уставного капитала, принятые на указанных собраниях решения не имеют юридической силы, т.к. собрания проведены в отсутствие кворума.

Согласно свидетельства о смерти II-БА N 575362 от 27.01.2010 участник общества Жарикова С.Н. умерла 19.01.2010.

Кохан И.И. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Галантерея-магазин N 96" о признании недействительной сделки по выходу Кохан И.И. из ООО "Галантерея-магазин N 96" и применении последствий недействительности указанной сделки (дело N А33-15012/2010).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2011 по делу N А33-15012/2010 исковые требования Кохан И.И. удовлетворены частично, признана недействительной сделка по выходу Кохан Ирины Ивановны из ООО "Галантерея-магазин N 96", оформленная заявлением от 15.05.2010. В остальной части иска отказано. Решением Арбитражного суда Красноярского края по указанному делу установлено, что в соответствии с заключением эксперта Федонова В.В. Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю N 8679 от 13.12.2010 подпись от имени Кохан И.И. в заявлении на имя директора ООО "Галантерея-магазин N 96" Галеевой О.А. от имени Кохан И.И. о выходе из состава участников ООО "Галантерея-магазин N 96" выполнена не Кохан И.И., а другим лицом с подражанием какой-то подписи. Учитывая данное заключение эксперта, арбитражный суд пришел к выводу о том, что волеизъявление Кохан И.И. на выход из состава участников общества отсутствовало. В связи с этим сделка по выходу Кохан И.И. из ООО "Галантерея-магазин N 96" признана недействительной.

В применении последствий недействительности сделки арбитражным судом отказано поскольку судом установлено, что доля Кохан И.И. в размере 20% распределена в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" от 17.06.2010 участнику общества - Мачикиной Н.П.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2010 по делу N А33-13219/2010 возвращено исковое заявление Кохан И.И. к ООО "Галантерея-магазин N 96", к Мачикиной Н.П. о признании сделки по выходу Кохан И.И. из ООО "Галантерея-магазин N 96" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Кохан И.И. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Галантерея-магазин N 96" о признании права собственности на долю, составляющую 20% уставного капитала Общества, как правовое последствие решения от 11.03.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-15012/2010 (дело NА33-14476/2011). Определением от 13.02.2012 производство по делу N А33-14476/2011 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 по делу N А33-6164/2011 в удовлетворении требований Кохан И.И. к ООО "Галантерея - магазин N96", к МИФНС N23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений участников ООО "Галантерея - магазин N96", оформленных протоколами от 15.05.2010, от 17.06.2010, от 30.06.2010, от 08.07.2010, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "Галантерея - магазин N96" от 10.06.2010 (ГРН 2102468419744), от 16.06.2010 (ГРН 2102468431041), от 28.06.2010 (ГРН 2102468455219), от 08.07.2010 (ГРН 2102468483478), от 15.07.2010 (ГРН 2102468506182), отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом судом установлены следующие обстоятельства:

- на внеочередном общем собрании участников ООО "Галантерея-магазин N 96" от 15.05.2010 принято решение: принять заявление Кохан И.И. о выходе из состава участников Общества;

- на внеочередном общем собрании участников ООО "Галантерея-магазин N 96" от 17.06.2010 приняты решения: распределить долю вышедшей из состава участников общества Кохан И.И. в размере 20% уставного капитала единственному участнику - Мачиконой Н.П. в полном объеме - 20%; распределить долю вышедшей из состава участников общества Нейман Е.И. в размере 30% уставного капитала единственному участнику - Мачикиной Н.П.;

- на внеочередном общем собрании участников Общества от 30.06.2010 приняты решения:

2. на основании свидетельства о смерти участника общества Жариковой С.Н., выданного 27.01.2010, отказа участника общества Мачикиной Н.П. от перехода доли умершего участника его наследникам, согласно пункта 7.5 устава общества, а также в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, в котором говорится, что при отказе участников общества в согласии на переход доли умершего участника его наследникам, доля переходит к обществу, вывести из состава участников ООО "Галантерея-магазин N 96" умершего участника, Жарикову С.Н., с переходом принадлежащей ей 30% доли уставного капитала общества в пользу общества;

3. утвердить новый состав участников общества: единственным участником общества является Мачикина Н.П.;

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 по делу N А33-6164/2011 суд пришел к выводу со ссылкой на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15012/2010, что Кохан И.И. не утратила статус участника ООО "Галантерея-магазин N 96", поскольку сделка по ее выходу из состава участников Общества является недействительной и не влечет за собой перехода права на долю от Кохан И.И. к Обществу. Кроме того, судом установлено, что Кохан И.И. не принимала участие в собраниях общества от 15.05.2010, от 17.06.2010, от 30.06.2010, от 08.07.2010, в указанных собраниях принимал участие только один участник Общества Мачикина Н.П. с долей участия 20% уставного капитала, принятые на указанных собраниях решения не имеют юридической силы, т.к. собрания проведены в отсутствие кворума.

17.02.2012 Мачикина Н.П. в связи с вынесенным Арбитражным судом Красноярского края решением от 11.03.2011 по делу N А33-15012/2010 приняла решение изменить доли участников ООО "Галантерея-магазин N 96" следующим образом:

- Мачикина Нина Павловна - 80% уставного капитала, номинальная стоимость доли 4209 рублей 60 копеек;

- Кохан Ирина Ивановна - 20% уставного капитала, номинальная стоимость доли 1 052 рублей 40 копеек.

На основании принятого решения 20.02.2012 Галеева О.А. обратилась в Межрайонную ИФНС России N 23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственному реестре юридических лиц (вх. N 4360), в котором указала на внесение изменений в сведения об участниках - физических лицах. На листе Г заявления указано на внесение изменений в сведения об участнике Мачикиной Н.П., согласно которым размер её доли в уставном капитале общества составляет 80%, а также указано на возникновение прав на долю в размере 20% уставного капитала у Кохан И.И.

Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю принято решение N4360А от 28.02.2012 о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Галантерея-магазин N 96" на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 20.02.2012 вх. N 4360А.

Кохан И.И. обратилась в МИФНС N 23 по Красноярскому краю с заявлением об отмене регистрационных действий, незаконно произведенных после получения постановления следователя об аресте долей (запрете осуществления регистрационных действий), в результате чего доля в уставном капитале ООО "Галантерея-магазин N 96" Мачикиной Н.П. составила 80%, Кохан И.П. - 20%.

МИФНС N 23 по Красноярскому краю в адрес Кохан И.И. направлено письмо от 02.05.2012 N 04-07/1/10663, в котором сообщается, что 28.02.2012 Инспекцией ошибочно внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2122468144082 на основании заявления по форме N Р14001 и решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15012/2010. Решением Управления ФНС России по Красноярскому краю N 2.07-02/17/6 от 26.04.2012 запись ГРН 2122468144082 признана недействительной (ГРН 212468334074).

01.04.2013 Кохан И.И. в рамках уголовного дела по обвинению Мачикиной Н.П., Галеевой О.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ обратилась с иском о возврате 20% долей уставного капитала ООО "Галантерея-магазин N 96", принадлежащих Кохан И.И., находящихся в незаконном владении Мачикиной Н.П.

Кохан И.И. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96", к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании недействительными следующих решений о государственной регистрации: от 26.02.2010 N Р4630А, от 04.02.2010 N Р2387А, от 10.06.2010 N Р14207А, от 16.06.2010 NР14467А, от 28.06.2010 N Р15506А, от 08.07.2010 NР16582А, от 16.08.2010 NР19636А, от 17.08.2010 N Р19822А, от 10.09.2010 N Р21724А, от 10.06.2010 N Р14210А, от 15.07.2010 NР17142А, от 30.07.2010 NР18359А, от 04.08.2010 NР18751А, от 02.09.2010 NР21052А (дело N А33-18687/2013).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2014 по делу N А33-18687/2013 в удовлетворении требований Кохан И.И. отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 производство по делу N А33-18687/2013 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В материалах дела имеется уведомление за подписью директора Галеевой О.А., направленное в адрес Кохан И.И., о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 08.06.2012 по адресу: г. Красноярск, ул. Малаховская, д. 2, магазин "Юность", по требованию Мачикиной Н.П., со следующей повесткой дня:

1. Проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО "Галантерея-магазин N 96" за период с 19.01.2010 по настоящее время.

2. Разрешение вопроса о выплате дивидендов.

3. Принятие решения о расторжении договора аренды с ООО "Стиль", как незаконно заключенного.

4. Разрешение вопроса о распределении доли, принадлежащей умершему участнику Жариковой С.Н., между участниками с учетом восстановления прав участника Кохан И.И. на 20% долей в уставном капитале.

В доказательство направления данного уведомления в адрес Кохан И.И. представлены копии почтовой квитанции от 23.04.2012 с описью вложения от 23.04.2012. Данное уведомление Кохан И.И. не получено, в материалах дела имеется копия запечатанного почтового конверта.

Телеграмма, направленная 07.06.2012 Мачикиной Н.П. в адрес Кохан И.И., о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 08.06.2012 по адресу: г. Красноярск, ул. Малаховская, д. 2, магазин "Юность", не получена.

08.06.2012 Мачикиной Н.П. составлен акт о невозможности проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" в связи с неявкой Кохан И.И. для участия на собрании.

В материалах дела имеется уведомление за подписью Мачикиной Н.П., направленное в адрес Кохан И.И., о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 28.07.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Ползунова, д. 7, кв. 103 со следующей повесткой дня:

1. Передача Мачикиной Н.П. Кохан И.И. 20% долей участия в ООО "Галантерея-магазин N 96" в связи со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-15012/2010.

2. Заслушивание отчета Кохан И.И. о наличии прибылей (убытков) ООО "Галантерея-магазин N 96" за период с 30.10.2011 по настоящее время, полученных в результате неоднократного заключения Кохан И.И. договоров аренды нежилого помещения, принадлежащего ООО "Галантерея-магазин N 96", и агентских договоров на реализацию товаров, принадлежащих ООО "Галантерея-магазин N96", с ООО "Стиль" с представлением Кохан И.И. инвентаризационных ведомостей о наличии товара на дату проведения общего собрания.

В доказательство направления данного уведомления в адрес Кохан И.И. представлены копии почтовой квитанции от 26.06.2014 с описью вложения от 26.06.2014. Данное уведомление получено Кохан И.И. 18.07.2014, в материалах дела имеется копия почтового уведомления N 66012310661938.

28.07.2014 Мачикиной Н.П. составлен акт о невозможности проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" в связи с неявкой Кохан И.И. для участия в собрании.

Мачикина Н.П., ссылаясь на отсутствие Кохан И.И. на собрании 28.07.2014, в судебном заседании 28.07.2014 представила в материалы дела диск с видеозаписью. В судебном заседании 28.07.2014 исследована видеозапись. На видеозаписи со слов Мачикиной Н.П. видеозапись произведена 28.07.2014 около дома, где она проживает (г. Красноярск, ул. Ползунова, д. 7, кв. 103) около 19 час. 00 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что Мачикина Н.П. находится около подъезда жилого дома с табличкой "ул. Ползунова, д. 7", Мачикина Н.П. держит в руках мобильный телефон, поясняет, что запись ведется 28.07.2014, текущее время (около 19 час. 00 мин.), Кохан И.И. на собрание участников ООО "Галантерея-магазин N 96" не пришла.

Уведомление за подписью Мачикиной Н.П., направленное в адрес Кохан И.И., о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 21.08.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Ползунова, д. 7, кв. 103 со следующей повесткой дня:

В доказательство направления данного уведомления в адрес Кохан И.И. представлены копии почтовой квитанции от 18.07.2014 с описью вложения от 18.07.2014. Данное уведомление Кохан И.И. не получено, в материалах дела имеется копия запечатанного почтового конверта.

Данное уведомление получено Кохан И.И. 22.07.2014, в материалах дела имеется копия почтового уведомления N 66012310669385.

21.08.2014 Мачикиной Н.П. составлен протокол (решение участника) ООО "Галантерея-магазин N 96", согласно которому собрание проводится по инициативе участника общества Мачикиной Н.П., Кохан И.И. извещена о дате и времени проведения собрания (уведомление о вручении от 22.07.2014), на собрании отсутствовала.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

- передача участником Мачикиной Н.П. Кохан И.И. доли в уставном капитале ООО "Галантерея-магазин N 96" в размере 20% в связи со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2011 по делу N А33-15012/2010;

- заслушивание отчета Кохан И.И. о наличии прибылей/убытков ООО "Галантерея-магазин N 96" за период с 30.10.2011 по настоящее время, полученных в результате неоднократного заключения Кохан И.И. договоров аренды нежилого помещения, принадлежащего ООО "Галантерея-магазин N 96" и агентских договоров на реализацию принадлежавших ООО "Галантерея-магазин N 96" товаров с ООО "Стиль" с предоставлением Кохан И.И. инвентаризационных ведомостей о наличии товара на дату проведения собрания;

- избрание единоличного исполнительного органа ООО "Галантерея-магазин N 96" - директора ООО "Галантерея-магазин N 96";

- внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с отсутствием Кохан И.И. на собрании 21.08.2014 решения по вопросам повестки дня собрания не приняты.

В качестве доказательства того, что Кохан И.И. приходила на собрание, назначенное на 21.08.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Ползунова, д. 7, кв. 103, ответчиком в материалы дела представлена копия телеграммы от 21.08.2014, направленная Кохан И.И. в адрес Мачикиной Н.П., в которой Кохан И.И. сообщает Мачикиной Н.П. о том, что приходила на собрание ООО "Галантерея-магазин N 96" по адресу: ул. Ползунова, д. 7, кв. 103, в 19 час. 00 мин., по данному адресу никого не было.

В материалах дела имеется уведомление за подписью Мачикиной Н.П., направленное в адрес Кохан И.И., о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 10.11.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 36, помещение нотариальной конторы со следующей повесткой дня:

3. Избрание единоличного исполнительного органа общества. В качестве кандидатуры на должность директора общества Мачикиной Н.П. выдвинута Галеева О.А.

4. Внесение изменений в ЕГРЮЛ, связанных с принятыми решениями.

В доказательство направления данного уведомления в адрес Кохан И.И. представлены копии почтовой квитанции от 10.10.2014 с описью вложения от 10.10.2014. Данное уведомление получено Кохан И.И. 30.10.2014, в материалах дела имеется копия почтового уведомления N 66013513757145.

10.11.2014 Мачикиной Н.П. составлен протокол (решение участника) ООО "Галантерея-магазин N 96", согласно которому собрание проводится по инициативе участника общества Мачикиной Н.П., Кохан И.И. извещена о дате и времени проведения собрания (уведомление о вручении от 30.10.2014), на собрании отсутствовала.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

1. Передача участником Мачикиной Н.П. Кохан И.И. доли в уставном капитале ООО "Галантерея-магазин N 96" в размере 20% в связи со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2011 по делу N А33-15012/2010;

2. Заслушивание отчета Кохан И.И. о наличии прибылей/убытков ООО "Галантерея-магазин N 96" за период с 30.10.2011 по настоящее время, полученных в результате неоднократного заключения Кохан И.И. договоров аренды нежилого помещения, принадлежащего ООО "Галантерея-магазин N 96" и агентских договоров на реализацию принадлежавших ООО "Галантерея-магазин N 96" товаров с ООО "Стиль" с предоставлением Кохан И.И. инвентаризационных ведомостей о наличии товара на дату проведения собрания;

3. Избрание единоличного исполнительного органа ООО "Галантерея-магазин N 96" - директора ООО "Галантерея-магазин N 96";

4. Внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с отсутствием на собрании 10.11.2014 Кохан И.И. по первому и второму вопросу повестки дня решения не приняты. По третьему вопросу повестки дня Мачикиной Н.П. принято решение об избрании директором ООО "Галантерея-магазин N 96" Галеевой О.А., по четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение: ответственным за государственную регистрацию изменений назначить Галееву О.А.

Факт принятия решения удостоверен Тарасовой Валентиной Юрьевной временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич Светланы Юрьевны.

Кохан И.И. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Галантерея-магазин N 96" о признании протокола от 10.11.2014 недействительным в полном объеме. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 17.02.2015 по делу N А33-983/2015.

Решением Арбитражного суда от 01.08.2016 по делу N А33-983/2015, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, решения участника ООО "Галантерея-магазин N 96", оформленные протоколом от 10.11.2014, признаны недействительными.

Кохан И.И. обратилась с требованием от 22.07.2014 в адрес Мачикиной Н.П. и ООО "Галантерея-магазин N 96" о проведении внеочередного общего собрания участников общества 01.08.2014 в 14 час. 00. по адресу: г. Красноярск, ул. Проезд Центральный, д. 2.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

1. Утверждение списка следующих участников ООО "Галантерея-магазин N 96" с распределением долей в уставном капитале общества:

- Кохан И.И. - 50%;

- Мачикина Н.П. - 50%.

2. Избрание и назначение единоличного исполнительного органа - директора ООО "Галантерея-магазин N 96". В качестве кандидатуры предлагается Кохан И.И.

3. Принятие решения по выплате действительной доли в размере 30% долей в уставном капитале ООО "Галантерея-магазин N 96", перешедших по наследству на основании завещания Царевой Е.Н. от бывшего участника ООО "Галантерея-магазин N 96" Жариковой С.Н.

4. Внесение изменений в ЕГРЮЛ в случае единогласного голосования участниками общества по пунктам 1, 2 повестки дня, связанных с избранием и назначением единоличного исполнительного органа общества и утверждении списка участников общества.

В качестве доказательства направления данного требования в адрес Мачикиной Н.П. представлены копии описи вложения от 22.07.2014. Данное требование получено Мачикиной Н.П. 24.07.2014, в материалах дела имеется копия почтового уведомления N 66012310670220.

В материалах дела имеется список участников ООО "Галантерея-магазин N 96" на 01.08.2014, согласно которому явилась на собрание Кохан И.И.

Мачикина Н.П. ссылается на то, что являлась на собрание 01.08.2014 по адресу, указанному в требовании от 24.07.2014, но магазин был закрыт, в доказательства указанных доводов в материалы дела представлен акт от 01.08.2015 в 14 час. 00 мин., составленный Галеевой О.А., Мачикиной НП., Непомнящей И.Г. Согласно акту лица, его подписавшие, подтверждают, что назначенная инвентаризация товарно-материальных ценностей ООО "Галантерея-магазин N 96" не состоялась, т.к. директор ООО "Стиль" Шутко К.А. не явилась, представитель Кирюшина Е.К. от каких-либо действий по передаче, получению требований для ООО "Стиль", уведомлений для директора отказалась.

Кохан И.И. обратилась с требованием от 20.10.2014 в адрес Мачикиной Н.П. и ООО "Галантерея-магазин N 96" о проведении внеочередного общего собрания участников общества для избрания директора.

В качестве доказательства направления данного требования в адрес Мачикиной Н.П. представлены копии почтовой квитанции от 20.10.2014 с описью вложения от 20.10.2014. Данное требование получено Мачикиной Н.П. 29.10.2014, в материалах дела имеется копия почтового уведомления N 66001410816898.

25.11.2014 состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96", в котором приняли участие Мачикина Н.П., Кохан И.И. Собрание проводилось по инициативе Кохан И.И. В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

1. утверждение списка участников ООО "Галантерея-магазин N 96";

2. избрание и назначение единоличного исполнительного органа ООО "Галантерея-магазин N 96" - директора ООО "Галантерея-магазин N 96";

3. внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с принятыми решениями.

По первому вопросу повестки дня представитель Кохан И.И. - Хрушкова Н.А. предложила утвердить список участников общества: Кохан Ирина Ивановна (50% доли), Мачикина Нина Павловна (50% доли). По данному вопросу решение не принято, поскольку Мачикина Н.П. проголосовала "против", Кохан И.И. проголосовала "за".

По второму и третьему вопросу повестки дня решения не приняты.

Факт принятия решения об избрании на собрании 25.11.2014 председателем собрания Хрушковой Н.А., секретарем - Мачикиной Н.П. удостоверен Тарасовой Валентиной Юрьевной временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич Светланы Юрьевны.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2015 по делу N А33-23735/2014, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО "Галантерея - магазин N 96" к ООО "Стиль" о возврате истцу нежилого помещения N 53, общей площадью 427,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Красноярск, проезд Центральный, дом 2, отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2015 по делу N А33-25309/2014, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО "Галантерея - магазин N 96" к ООО "СТИЛЬ", к Кохан Ирине Ивановне о взыскании 8 278 193 рублей задолженности в солидарном порядке, выразившейся в размере доходов, которые не были получены собственником от аренды имущества, отказано. Размер исковых требований определен истцом на основании экспертного заключения от 14.10.2014 N 1281 по рыночной стоимости арендной платы, которая могла быть получена в случае сдачи помещений магазина добросовестному арендатору.

В материалах дела имеются три доверенности, выданные Кохан И.И. от имени ООО "Галерея-магазин N 96" в лице директора Царевой Е.Н. от 07.05.2010 с разным объемом полномочий.

Между ООО "Галантерея-магазин N 96" (арендодатель) и ООО "Протеин-Сибирь" (арендатор) заключен договор аренды помещений N 5 от 01.05.2010, по условиям которого истец передает ответчику в аренду помещения общей площадью 397,2 кв.м., в том числе торговая площадь 149 кв.м., складские помещения 109 кв.м., служебно-подсобные помещения 139 кв.м. расположенные по адресу г. Красноярск, проезд Центральный, д. 2, помещение N 53. В арендуемую площадь включаются также места общего пользования, лестницы, коридоры, входы, телефонные линии и прочие коммуникации, без дополнительной оплаты (пункт 1.1 договора).

Помещение передается в аренду в целях торговли непродовольственными товарами, а также в целях приемки, хранения, фасовки и отгрузки оборудования и расходных материалов для пищевых производств (пункт 1.3 договора).

Арендная плата в месяц составляет 200 рублей за 1 кв.м. что составляет 79 440 рублей в месяц с учетом НДС. Сумма арендной платы за весь срок договора составляет 873 840 рублей с учетом НДС (пункт 3.1 договора).

Между ООО "Галерея-магазин N 96" (арендодатель) в лице Кохан И.И., действующей по доверенности от 07.05.2010, и ООО "Стиль" (арендатор) заключен договор аренды от 30.10.2011 N 5, по которому арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает в аренду я помещения общей площадью 397,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Красноярск, Центральный проезд, д. 2, пом. N 53.

Согласно пункту 6.1. договора срок аренды установлен с 01.11.2011 по 01.10.2012.

Между ООО "Галерея-магазин N 96" (арендодатель) в лице Кохан И.И., действующей по доверенности от 07.05.2010, и ООО "Стиль" (арендатор) заключен договор аренды от 02.10.2012 N 5, по которому арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает в аренду я помещения общей площадью 397,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Красноярск, Центральный проезд, д. 2, пом. N 53.

Согласно пункту 6.1. договора срок аренды установлен с 02.10.2012 по 01.09.2013.

Между ООО "Галерея-магазин N 96" (арендодатель) в лице Кохан И.И., действующей по доверенности, и ООО "Стиль" (арендатор) заключен договор аренды от 03.10.2012 N 6, по которому арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает в аренду я помещения общей площадью 397,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Красноярск, Центральный проезд, д. 2, пом. N 53.

Согласно пункту 6.1. договора срок аренды установлен с 02.09.2013 по 30.08.2014.

Между ООО "Галерея-магазин N 96" (принципал) в лице Кохан И.И., действующей по доверенности, и ООО "Стиль" (агент) заключен агентский договор на реализацию товара от 30.10.2011 N 1-10/2011, по которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, по закупу, оптовой и розничной реализации товаров принципала, а принципал выплачивает агенту вознаграждение.

02.10.2012 между ООО "Галерея-магазин N 96" в лице Кохан И.И., действующей по доверенности от 07.05.2010, и ООО "Стиль" заключено соглашение о зачете взаимных требований обязательство ООО "Стиль" по уплате арендной платы за принятые в аренду от ООО "Галерея-магазин N 96" помещения в соответствии с договором аренды помещений от 30.10.2011 N 5 в сумме 873 840 рублей за весь срок аренды прекращаются 02.10.2012 частичным зачетом встречного требования к ООО "Галерея-магазин N 96" по выплате агентского вознаграждения в соответствии с агентским договором от 30.10.2011 в сумме 1 492 700 рублей.

Согласно пункту 3 соглашения оставшуюся задолженность в сумме 618 860 рублей ООО "Галерея-магазин N 96" обязуется уплатить ООО "Стиль" в течение одного месяца со дня подписания настоящего соглашения.

03.09.2013 между ООО "Галерея-магазин N 96" в лице Кохан И.И., действующей по доверенности, и ООО "Стиль" заключено соглашение о зачете взаимных требований обязательство ООО "Стиль" по уплате арендной платы за принятые в аренду от ООО "Галерея-магазин N 96" помещения в соответствии с договором аренды помещений от 02.10.2012 N 5 в сумме 1 340 470 рублей 56 копеек за весь срок аренды прекращаются 02.09.2013 зачетом встречных требований к ООО "Галерея-магазин N 96" по оплате задолженности по соглашению от 02.10.2012 в сумме 618 860 рублей, по выплате агентского вознаграждения в соответствии с агентским договором от 30.09.2012 в сумме 731 640 рублей.

Согласно пункту 3 соглашения оставшуюся задолженность в сумме 10 030 рублей ООО "Галерея-магазин N 96" обязуется уплатить ООО "Стиль" в течение одного месяца со дня подписания настоящего соглашения.

15.09.2014 между ООО "Галерея-магазин N 96" в лице Кохан И.И., действующей по доверенности, и ООО "Стиль" заключено соглашение о зачете взаимных требований обязательство ООО "Галерея-магазин N 96" по выплате агентского вознаграждения в соответствии с отчетом агента к агентскому договору N 1-10/2011 от 30.10.2011 в сумме 1 235 060 рублей прекращается 15.09.2014 зачетом встречных требований к ООО "Стиль".

Согласно пункту 3 соглашения остаток непогашенной задолженности ООО "Стиль" в сумме 105 410 рублей стороны договорились зачесть в будущем, после завершения агентского договора N 1-10/2011 от 30.10.2011 в счет взаиморасчетов.

23.06.2014 Мачикина Н.П. в адрес Кохан И.И. направлена телеграмма с просьбой 31.07.2014 обеспечить возврат товарных остатков ООО "Галерея-магазин N 96", переданных по агентскому договору от 30.10.2011 N 1-10/2011 ООО "Стиль" либо произвести оплату за переданный товар на счет ООО "Галерея-магазин N 96".

Телеграммой от 25.06.2014 оператора Алексеевской Мачикиной Н.П. сообщено, что телеграмма в адрес Кохан И.И. от 23.06.2014 не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Телеграммой от 27.06.2014 оператора Козловой сообщено Мачикиной Н.П., что телеграмма от 23.06.2014 в адрес Кохан И.И. вручена лично.

В материалах дела имеется протокол осмотра вещественных доказательств по адресу: г. Красноярск, ул. Центральный проезд, д. 2, от 25.11.2014 N 24АА1712163, удостоверенный Тарасовой В.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Залевич С.Ю., согласно которого 25.11.2014 в 14 час. 00 мин. прибыв по адресу: г. Красноярск, ул. Центральный проезд, д. 2, увидела перед собой жилой дом, на первом этаже которого расположен ряд помещений. Над окнами одного из помещений, расположена вывеска, на которой белыми буквами написано: "Галантерея". Возле входя в вышеуказанное помещение, слева от двери расположена вывеска: "Галантерея магазин N 96", часы работы, адрес. В указанном помещении справа, на стене под надписью "Уголок потребителя" расположены листы, которых указано: ООО "Стиль", адрес, ФИО директора, ИНН, КПП, ОГРН, часы работы.

Согласно заключению эксперта от 14.10.2014 N 1281, составленного ГП КК "Товарных экспертиз", арендная ставка в месяц торговых площадей и складских площадей, площадью 397,2 м2, по адресу: г. Красноярск, Центральный проезд, д. 2 составляет: 2013 г. - 566,1 рублей м2; 2012 г. - 559,52 рублей м2; 2011 г. - 553,42 м2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2011 по делу N А33-6314/2011, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО "Галантерея-магазин N 96" к ООО "Протеин-Сибирь" о взыскании 360 000 рублей долга по арендной плате, 21 840 рублей неустойки за просрочку арендных платежей, и обязании ответчика освободить помещения магазина площадью 393 кв.м. в том числе складские помещения площадью 151 кв.м., расположенные по адресу г. Красноярск, Центральный проезд, д.2 в связи с недействительностью договора аренды N 5 от 01.06.2010, отказано.

В справке N 225 от 05.09.2014 об исследовании документов ООО "Галантерея-магазин N 96", составленной специалистом - ревизором 15 отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю, специалист пришел к следующим выводам:

- по актам приема-передачи товара по агентскому договору N 1 от 30.10.2011 и N 2 от 30.10.2011 и приложениями к ним приема-передачи N 1, 2 ООО "Галантерея-магазин N 96" передал, а ООО "Стиль" получило товар на сумму 6 835 264 рубля 38 копеек;

- за период с 01.11.2011 по 30.09.2012 ООО "Стиль" во исполнение агентского договора приобрело у различных контрагентов товаров для ООО "Галантерея-магазин N 96" на общую сумму 5 927 632 рубля 16 копеек;

- из отчета агента об исполнении агентского договора N 1 от 30.10.2011 и расчета к отчету следует, что ООО "Стиль" за период с 30.10.2011 по 30.089.2012 был реализован товар в розницу на сумму 7 463 500 рублей, документы, подтверждающие реализацию к отчету не прилагаются;

- акт инвентаризации на 31.12.2013 не представлен. Проведен расчет остатка товаров по представленным для исследования документам, согласно которому следует, что остаток товара в розничных ценах составил 9 128 265,50 рублей, остаток товара в ценах закупа - 7 021 742 рубля 69 копеек;

- по соглашениям о зачете взаимных требований задолженность ООО "Галантерея-магазин N 96" перед ООО "Стиль" составила: на 02.10.2012 - 618 860 рублей; на 02.09.2013 - 8 020 рублей; на 03.09.2013 - 10 030 рублей.

В справке N 231 от 15.09.2014 об исследовании документов ООО "Галантерея-магазин N 96", составленной специалистом - ревизором 15 отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю, специалист пришел к следующим выводам:

- из отчета агента об исполнении агентского договора N 1 от 30.10.2011 и расчета к отчету следует, что агентом (ООО "Стиль") за период с 30.10.2011 по 30.09.2012 был реализован товар в розницу на сумму 7 463 500 рублей, документы, подтверждающие реализацию к отчету не прилагаются;

- в соответствии с информацией, отраженной в выписке по расчетному счету ООО "Стиль", установлено, что на расчетный счет ООО "Стиль" в период с 14.12.2011 по 19.09.2013 поступили денежные средства с основанием платежа: "поступления от продажи товаров в общей сумме 373 150 рублей";

- в соответствии с формой 2 Отчет о прибылях и убытках ООО "Стиль" за 2010 - 2012, представленной ИФНС России по Центральному району г. Красноярска выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) за отчетный период составила:

в 2010 г. - 0,00 рублей;

в 2011 г. - 0,00 рублей;

в 2012 г. - 2 124 000 рублей.

В справке N 389 от 23.12.2015 об исследовании документов ООО "Галантерея-магазин N 96", составленной специалистом - ревизором 3 отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю, специалист пришел к следующим выводам:

- из отчетов агента об исполнении агентского договора N 1-10/2011 от 30.10.2011 следует, что агентом (ООО "Стиль") за период с 30.10.2011 по 31.08.2014 был приобретен для принципала (ООО "Галантерея магазин N 96") товар на общую сумму 16 624 525 рублей 28 копеек;

- из отчетов агента об исполнении агентского договора N 1-10/2011 от 30.10.2011 и расчета к отчету следует, что агентом (ООО "Стиль") за период с 30.10.2011 по 31.08.2014 был реализован товар в розницу на общую сумму 18 083 604 рубля 74 копейки, документы, подтверждающие реализацию к отчету не прилагаются;

- акт инвентаризации на 31.08.2014 не представлен. Проведен расчет остатка товаров по представленным для исследования документам, согласно которому следует, что на 31.08.2014 остаток товара в розничных ценах составил 11 529 346 рублей 76 копеек, остаток товара в ценах закупа 9 223 477 рублей 41 копейка.

- согласно зачету взаимных требований от 15.09.2014 у ООО "Галантерея магазин N 96" задолженность перед ООО "Стиль" отсутствует. Имеется задолженность ООО "Стиль" перед ООО "Галантерея магазин N 96" в сумме 105 410 рублей 56 копеек.

По заявлению Мачикиной Н.П., Галеевой О.А. в отношении участника ООО "Галантерея-магазин N 96" Кохан И.И. по результатам проверки N4818/350 от 09.08.2012 постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.10.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении Кохан И.И. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, 165, ч.1. ст. 201, ст. 330, 306 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

22.07.2015 Мачикина Н.П. обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кохан И.И. о признании Кохан И.И. утратившей статус участника ООО "Галантерея-магазин N 96") с 29.07.2013 (дело N А33-16115/2015).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 по делу N А33-16115/2015, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Мачикиной Н.П., ООО "Галантерея-магазин N 96" к Кохан И.И. о признании Кохан И.И., утратившей статус участника ООО "Галантерея-магазин N 96", отказано.

Мачикина Н.П., ссылаясь на незаконность действий Кохан И.И., причиняющих вред ООО "Галантерея - магазин N 96", обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об исключении Кохан И.И. из общества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового основания по настоящему делу истцом заявлено требование об исключении ответчика из числа участников ООО "Галантерея-магазин N 96".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что фактически имеет место противостояние участников ООО "Галантерея-магазин N 96" в продолжительном корпоративном конфликте, возникшие разногласия между ними не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что до возникновения в обществе с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" длительного корпоративного конфликта, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале общества, с избранием единоличного исполнительного органа общества, доли участников были распределены следующим образом: Жарикова С.Н. - 30% уставного капитала, Нейман Е.И. - 30% уставного капитала, Кохан И.И. - 20% уставного капитала, Мачикина Н.П. - 20% уставного капитала.

После смерти участника общества Жариковой С.Н., выхода из общества Нейман Е.И., в обществе "Галантерея-магазин N 96" осталось два участника Кохан И.И. с долей участия 20% уставного капитала, Мачикина Н.П. с долей участия 20% уставного капитала. Оба оставшиеся участника Кохан И.И. и Мачикина Н.П. владеют равными долями.

22.07.2015 Мачикина Нина Павловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кохан Ирине Ивановне о признании Кохан Ирины Ивановны утратившей статус участника общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96") с 29 июля 2013 года (дело N А33-16115/2015).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 по делу N А33-16115/2015, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Мачикиной Нины Павловны, общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" к Кохан Ирине Ивановне о признании Кохан И.И., утратившей статус участника общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96", отказано.

При этом, установлено, что единолично Мачикиной Н.П., владеющей 20% уставного капитала общества, в отсутствие второго участника общества Кохан И.И. (протоколы от 17.06.2010, от 30.06.2010, от 08.07.2010) принято решение о распределении в пользу Мачикиной Н.П. 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96". На основании документов, которые не имеют юридической силы, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Мачикина Н.П. является владельцем 100% уставного капитала общества.

Обстоятельства принятия указанных решений единолично Мачикиной Н.П. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 по делу N А33-6164/2011.

При рассмотрении дела N А33-16115/2015 суд пришел к выводу о том, что Мачикина Н.П., обращаясь в арбитражный с иском о признании Кохан И.И. утратившей статус участника общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96", действует исключительно с намерением установить 100% корпоративный контроль и причинить вред Кохан И.И.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства настоящего спора, приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения Кохан И.И. из общества и новой попытки истца установить 100% корпоративный контроль.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Из приведенных норм законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что действия (бездействие) участника являются основанием исключения участника из общества, если они повлекли негативные для общества последствия в виде невозможности или существенной затруднительности деятельности общества либо привели к причинению значительного вреда обществу (при условии сознательного отношения участника общества к перечисленным обстоятельствам).

Таким образом, исходя из существа заявленного искового требования, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: допустил ли ответчик нарушение обязанностей участника общества; если допустил, то является ли это нарушение грубым; имеют ли место негативные последствия действий (бездействия) ответчика в виде невозможности осуществления обществом своей деятельности либо наличия существенных затруднений в деятельности общества либо причинения существенного вреда.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик неоднократно уклонялся от участия в собрании участников общества от 08.06.2012, от 28.07.2014, от 21.08.2014, от 10.11.2014, в связи с чем, общество не могло принять решения, в том числе о передаче участником Мачикиной Н.П. Кохан И.И. доли в уставном капитале ООО "Галантерея-магазин N 96" в размере 20%, об избрании единоличного исполнительного органа ООО "Галантерея-магазин N 96", о заслушивании отчета Кохан И.И. о наличии прибылей/убытков ООО "Галантерея-магазин N96" за период с 30.10.2011 по настоящее время, полученных в результате неоднократного заключения Кохан И.И. договоров аренды нежилого помещения, принадлежащего ООО "Галантерея-магазин N 96" и агентских договоров на реализацию принадлежавших ООО "Галантерея-магазин N 96" товаров с ООО "Стиль".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе, надлежащего уведомления участника о дате, времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 08.06.2012 и телеграмма от 07.06.2012 о проведении собрания участников общества Кохан И.И. не получены, таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении 08.06.2012 собрания у частников общества.

Судом первой инстанции установлено, что уведомление Мачикиной Н.П. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 10.11.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 36, в помещении нотариальной конторы, получено Кохан И.И.

Вместе с тем, как указала Кохан И.И., прибыв на собрание по указанному адресу, установила, что по адресу ул. Красной Армии, д. 36, находился жилой дом, вывесок о нахождении нотариальной конторы ответчик не нашел, кроме того, в уведомлении отсутствовала информация о нотариальном участке и фамилии нотариуса, номере офиса.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Мачикина Н.П. не указав в уведомлении информации о нотариальном участке и фамилии нотариуса, номере офиса, где расположена нотариальная контора, не обеспечила Кохан И.И. возможность участия в собрании участников 10.11.2014.

Вместе с тем, во избежание ситуации, когда участник общества, формально извещенный о месте проведения общего собрания, фактически не сможет принять в нем участия по причине отсутствия у него подробной информации, в уведомлении должен быть указан точный адрес места проведения собрания.

Уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея-магазин N 96" 28.07.2014, от 21.08.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Ползунова, д. 7, кв. 103 Кохан И.И. получены.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание пояснения ответчика о том, что адресом проведения собраний участников общества 28.07.2014, 21.08.2014 Мачикиной Н.П. выбран адрес места жительства самой Мачикиной Н.П., куда Кохан И.И. являлась для участия в собрании участников общества, однако входная дверь в подъезд находится на домофоне, дверь ей не открывали, в связи с чем, Кохан И.И. не смогла принять участие в собраниях участников общества.

В подтверждение невозможности принятия участия в собрании участников общества 21.08.2014, Кохан И.И. представлена телеграмма от 21.08.2014, в которой она сообщает Мачикиной Н.П. о том, что являлась на собрание, назначенное на 21.08.2014 по адресу:

г. Красноярск, ул. Ползунова, д. 7, кв. 103 в 19 час. 00 мин., по данному адресу никого не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная телеграмма подтверждает намерение Кохан И.И. принять участие в собрании участников общества.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что в указанный период Кохан И.И. дважды инициировала проведение собраний участников общества (на 01.08.2014, 25.11.2014), в том числе для решения вопроса о распределении долей в уставном капитале общества, избрании директора общества. В подтверждение уведомления Кохан И.И. о проведении собраний участников общества 01.08.2014, 25.11.2014, в материалы дела представлены доказательства направления в адрес Мачикиной Н.П. уведомлений о проведении собраний.

В собрании участников общества 25.11.2014, созванное по инициативе Кохан И.И., приняли участие Мачикина Н.П., Кохан И.И.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии доказательств систематического уклонения ответчика от участия в общих собраниях общества, является верным.

В качестве основания для исключения Кохан И.И. из общества, истец ссылается на причинение по вине Кохан И.И. убытков обществу, в связи с передачей на невыгодных условиях имущества общества третьим лицам по договору аренды и агентскому договору, сначала ООО "Протеин-Сибирь", затем ООО "Стиль".

В обоснование указанных доводов Мачикина Н.П. ссылается на справку N 225 от 05.09.2014 об исследовании документов ООО "Галантерея-магазин N 96", составленной специалистом - ревизором 15 отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю, справку N231 от 15.09.2014 об исследовании документов ООО "Галантерея-магазин N 96", составленной специалистом - ревизором 15 отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заключение эксперта от 14.10.2014 N1281, составленного ГП КК "Товарных экспертиз", о рыночной стоимости права аренды помещения магазина площадью 393 кв.м. в том числе складские помещения площадью 151 кв.м., расположенные по адресу г. Красноярск, Центральный проезд, д.2., справку об обследовании от 23.12.2015 N389.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2011 по делу N А33-6314/2011, решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2015 по делу N А33-25309/2014, решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2015 по делу N А33-23735/2014, вступившими в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения Кохан И.И. действий, заведомо направленных на причинение вреда обществу.

Соответственно, доказательств обстоятельств, имеющих объективный и исключительный характер для применения статьи 10 Закона N 14-ФЗ, истцом не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии инвентаризации товарно-материальных ценностей по вине Кохан И.И., не может повлиять на выводы судебной коллегии, отсутствие инвентаризации само по себе не свидетельствует о причинении ущерба обществу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует поведение обоих участников, владеющих равными долями в уставном капитале общества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел: "Судебная коллегия по экономическим спорам. II. Разрешение споров, связанных корпоративными отношениями", вопрос N 3) указано, что суд отказывает в удовлетворении иска об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью (статья 10 Закона об обществах) в случае, когда нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии, как истца, так и ответчика и при этом не доказано грубое нарушение обязанностей, связанных с участием в обществе, одного из них.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2016 года по делу N А33-4453/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Ишутина
Ю.В. Хабибулина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.