г. Москва |
|
18 января 2017 г. |
Дело N А40-147702/2016 |
Судья М.Е. Верстова,
рассмотрев заявление Ткачук Михалины Михайловны о применении обеспечительных мер по делу N А40-147702/2016, поданном при рассмотрении апелляционной жалобы Ткачук М.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-147702/16 об отказе в принятии обеспечительных мер
по заявлению Ткачук М.М.
к ответчику/заинтересованному лицу: КП "Управление гражданского строительства"
о признании действия претендента Ткачук М.М. (лично или в лице уполномоченного представителя по доверенности) по подаче 09.06.2015 года заявки на участие в Открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора купли-продажи помещения: 3-х комнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. Авиаторов, д. 5, корп. 1, кв. 201 (далее Аукцион) и перечисление платёжным поручением от 09.06.2015 г суммы задатка (обеспечения заявки на участие в аукционе - Приложение N 1) в размере 100 000 рублей на расчётный счет КП УГС N 40602810638000000061, акцептом Ткачук М.М. (лично или в лице представителя) публичной оферты о задатке (но не акцептом оферты договора купли-продажи помещения), указанной КП "УГС" в информационном сообщении (Извещении) о проведении Аукциона (о размере задатка, сроке и порядке его внесения, назначении платежа, порядке возвращения задатка, реквизиты счета),
о признании заключённым/факт заключения 09.06.2015 года в установленном законом порядке между продавцом КП "УГС" и покупателем Ткачук М.М. договора о задатке в качестве обеспечения исполнения Договора купли -продажи квартиры N 201 по адресу Москва ул. Авиаторов д.5, к.1 в офертно-акцептной форме путем совершения покупателем Ткачук М.М. вышеуказанных действий: оплаты покупателем Ткачук М.М. (лично или в лице представителя по доверенности) суммы в размере 100 000 рублей и подачи 09.06.2015 года заявки на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи квартиры N 201, расположенной по адресу г.Москва, ул.Авиаторов, д.5, к.1,
о признании действия покупателя Ткачук М.М. (адресата оферты КП "УГС" о заключении договора купли продажи квартиры N 201 по адресу город Москва, ул.Авиаторов, д.5, к. 1 по начальной минимальной цене 8 799 000 рублей в соответствии с п. 11.8. Положения о продаже КП "УГС" (Уведомления участнику аукциона от 15.06.2015 г N ГР-2-1169) по оплате п. 2.2.2 договора купли-продажи вышеуказанной квартиры в сумме оставшейся стоимости в размере 8 699 000 рублей на р/с КП "УГС" 40602810238000000063, совершённые ею 25.06.2015 года, исполнением оферты КП "УГС" - акцептом,
о признании письменной формы договора купли-продажи квартиры N 201 по адресу город Москва, ул.Авиаторов, д.5, к. 1 между продавцом КП "УГС" и покупателем Ткачук М.М. соблюденной, т.к. письменное предложение покупателю Ткачук М.М. заключить договор купли продажи вышеуказанной квартиры N 201 (оферта) продавца КП "УГС" (Уведомление КП "УГС" участнику аукциона от 15.06.2015 г N ГР-2-1169) принято покупателем Ткачук М.М. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (оплата стоимости квартиры согласно п. 2.2.2 договора купли-продажи, явка для подписания договора), в срок с 16 по 29 июня 2015 года, установленный в оферте КП "УГС" (Уведомление КП "УГС" участнику аукциона от 15.06.2015 г N ГР-2-1169) для её акцепта; о признании договор купли-продажи вышеуказанной квартиры N 201 по адресу город Москва, ул.Авиаторов, д.5, к. 1 между продавцом КП "УГС" и покупателем Ткачук М.М. заключённым 26.06.2015 года на условиях указанных продавцом КП "УГС" в Извещении и Уведомлении от 15.06.2015 г N ГР-2-1169, т.е. с момента принятия продавцом КП "УГС" (поступления на р/с КП УГС N 40602810238000000063) акцепта, а именно: оплаченной Ткачук М.М. суммы согласно п. 2.2.2 договора купли-продажи вышеуказанной квартиры в размере полной начальной минимальной стоимости 8 799 000 рублей; об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи в Росреестре горда Москвы не позднее 2-х недель с даты вступления решения суда в законную силу
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Ткачук Михалина Михайловна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КП "Управление гражданского строительства" с исковыми требованиями по обжалованию действий (бездействий) ответчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ул.Авиаторов, д.5, к. 1, кв. 201.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по делу N А40-147702/2016 отказано в принятии обеспечительных мер (выделенный том).
Ткачук Михалина Михайловна обратилась 21.11.2016 года в электронном виде с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-147702/16 об отказе в принятии мер обеспечения Арбитражным судом города Москвы.
Апелляционная желоба назначена на рассмотрение в Девятом арбитражном апелляционном суде на 16 января 2017года в 15 час 20 мин.
12.12.2016 от Ткачук М.М. через канцелярию Девятого апелляционного суда поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде - наложении ареста на 3-х комнатную квартиру по адресу: г.Москва, ул.Авиаторов д.5, корпус 1, кв. 201;
Данное ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднительность исполнения судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу.
Рассмотрев заявление Ткачук М.М. о принятии обеспечительных мер, Девятый апелляционный суд в составе судьи М.Е. Верстовой определением от 12.12.2016 года отказал в удовлетворении заявления Ткачук М.М. в принятии обеспечительных мер.
С вышеуказанным определением заявитель не согласился, обжаловав его в кассационном порядке. Дело назначено к рассмотрению в Арбитражном суде Московского округа на 01.02.2017 г. в 12 час. 20 мин.
Девятый арбитражный апелляционный суд 16 января 2017года рассмотрел по существу апелляционную жалобу Ткачук Михалины Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-147702/16 об отказе в принятии мер обеспечения Арбитражным судом города Москвы (резолютивная часть Постановления от 16.01.2017).
При рассмотрении апелляционной жалобы рассмотрен отвод Ткачук М.М. председательствующему судье Верстовой М.Е. Определением от 16.01.2017 года отказано в отводе судьи Верстовой М.Е.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 17.01.2017 г. поступило заявление Ткачук М.М, подписанное представителем Литовкиной А.В., о принятии срочных временных мер, а именно:
-в виде наложении ареста на 3-х комнатную квартиру по адресу: г.Москва, ул.Авиаторов д.5, корпус 1, кв. 201;
- запрета Ответчику КП "УГС" повторное выставление её на продажу (иные сделки на отчуждение) на электронные торги и/или иным способом;
- запрета третьему лицу третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию перехода и/или возникновения любых прав на спорную квартиру, кроме права совместной с супругом собственности покупателя/ заявителя Ткачук М.М.
Данное ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднительность исполнения судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу.
Апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что заявитель в Девятый арбитражный апелляционный суд повторно обращается с указанным заявлением о принятии мер обеспечения.
Основания заявления о принятии мер обеспечения от 17.01.2017 года аналогичны основаниям, изложенным в заявлении Ткачук М.М. от 12.12.2016 года. Новых доводов, составленных в соответствии с требованиями АПК РФ, заявителем не представлено. Рассмотрев заявление Ткачук М.М. о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заявление подлежит возврату Ткачук М.М.
В соответствии с ч.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.
Ткачук М.М. 17.01.2017 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд подано заявление о принятии мер обеспечения (аналогичное рассмотренному Девятым апелляционным судом 12.12.2016 года заявлению о принятии мер обеспечения) после рассмотрения апелляционной коллегией апелляционной жалобы Ткачук М.М. 16.01.2017 г.
К заявлению о принятии срочных обеспечительных мер не были приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины в размере 3 000,00 руб. в связи с чем, при вынесении данного определения судом не рассматривается вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ткачук М.М. о принятии обеспечительных мер, поданное в Девятый арбитражный апелляционный суд 17.01.2017 г., по делу N А40-147702/16 возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: заявление на 11-ти листах
Приложение к заявлению на 18-ти листах.
Судья |
М.Е. Верстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.