Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 13АП-2155/17 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 13АП-2155/17

Требование: о взыскании пени

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2017 г.

Дело N А56-71408/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Белая Русь Плюс на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-71408/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску ООО "Неско Северо-Запад"

к ООО "Белая Русь Плюс"

о взыскании пени

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Белая Русь Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-71408/2016.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство ООО "Белая Русь Плюс" обосновывает тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины самим заявителем было отмечено, что к ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем, к ходатайству не приложен заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, имеющихся у Общества. В связи с этим, суду не представляется возможным установить, что указанный ООО "Белая Русь Плюс" счет в Санкт-Петербургском филиале ПАО "ПромСвязьБанк", на котором заблокированы денежные средства, является единственным, и соответственно, установить факт отсутствия денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае подателем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины, получаемых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Приложенный к апелляционной жалобе скриншот со страницы Интернет банка On-Line о блокирования счета не может считаться надлежащим доказательством, поскольку он не заверен уполномоченным представителем банка.

На основании вышеперечисленного суд апелляционной инстанции отказывает ООО "Белая Русь Плюс" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Белая Русь Плюс" о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2155/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова