Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 14АП-10995/16

г. Вологда

01 февраля 2017 г.

Дело N А66-10966/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2016 года по делу N А66-10966/2016 (судья Рощина С.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (место нахождения: 109428, г. Москва, ул. Зарайская, д. 21; ОГРН 1106952027687, ИНН 6950123932) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" (место нахождения: 170008, г. Тверь, пр-к Победы, д.40А; ОГРН 1136952015353, ИНН 6950171566; далее - Компания) о взыскании 290 391 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2015 N ОЭК/СП-01/03 за май 2016 года.

Решением суда от 28.11.2016 иск удовлетворен в полном объеме. С Компании в пользу истца взыскано 290 391 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2015 N ОЭК/СП-01/03 за май 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 808 руб.

Компания с решением суда от 28.11.2016 не согласилась, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно ее удовлетворения.

От Компании до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Компании от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2016 года по делу N А66-10966/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов