Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 04АП-6200/16 (ключевые темы: ЖКХ - унитарное предприятие - договорная неустойка - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 04АП-6200/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

22 февраля 2017 г.

Дело N А58-4596/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22.02.2017.

Полный текст определения изготовлен 22.02.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года по делу N А58-4596/2016 по иску Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, 677027, г. Якутск, ул. Кирова, д. 18, блок В, оф. 501) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, 677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18А) о взыскании 4 330 789, 25 рублей,

принятое судьей Аринчёхиной А. Ю.,

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчики) о взыскании 3 217 069 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 28.09.2015 по 05.04.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, в отсутствие доказательств наступивших для истца отрицательных последствий нарушения ответчиком обязательства.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

До начала судебного заседания от ответчика через индивидуальный доступ к системе "Мой арбитр" в апелляционный суд поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года по настоящему делу, подписанный представителем по доверенности от 30.12.2016 Николаевой Н.А.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем по доверенности от 30.12.2016 Николаевой Н.А., не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года по делу N А58-4596/2016.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче жалобы госпошлина в размере 3000 руб. возвращается ответчику из федерального бюджета в силу ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года по делу N А58-4596/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года по делу N А58-4596/2016.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова