Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-1348/17

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-131416/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-131416/16 по иску ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" к ответчику АО "Концерн ВКО "Алмаз- Антей" о взыскании 2 630 103,02 рублей,

третье лицо - АО "ЧРЗ "Полет",

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубинская М.Н. по доверенности от 26.09.2016 г.,

от ответчика: Фадеева Е.А. по доверенности от 30.12.2016 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) неустойки в размере 5 936 885,5 рублей за ненадлежащее исполнение обязательства по договору от 23 декабря 2014 г. N 327/14 на выполнение работ по модернизации АОРЛ-85 до уровня АОРЛ-1АС в аэропорту Надым (далее - Договор), заключённому между истцом (заказчик-застройщик) и ответчиком (генеральный подрядчик), а также процентов на присужденную сумму.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения затрагивают интересы третьего лица, не подписавшего данное соглашение, апелляционный суд уточнил у сторон спора суть мирового соглашения, которые пояснили, что оно заключено на условиях признания ответчиком неустойки и рассрочки ее выплаты.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора (истец и ответчик) по предмету данного спора, которым ответчиком признана неустойка и установлен график ее рассрочки, поскольку его условия в этой части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В иных частях, в том числе в части изменения условий договора от 23.12.2014 N 327/14, мировое соглашение не рассматривается, поскольку не относятся к предмету спора, предметом настоящего спора является взыскание неустойки, а изменение условий договора не связано с данным требованием. Условия договора стороны вправе изменить самостоятельным соглашением и без его утверждения судом.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение от 15.02.2017, заключенное между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и АО "Концерн ВКО "Алмаз- Антей", утвердить на следующих условиях:

Предметом настоящего мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность о прекращении судебного спора, возникшего в связи с требованием Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 5 936 885,50 руб. (пять миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят копеек), составляющих неустойку за период с 01.10.2015 по 12.09.2016 по договору N 327/14 от 23.12.2014 г. на выполнение работ по модернизации АОРЛ-85 до уровня АОРЛ-1АС в аэропорту Надым (далее - "Договор").

Стороны договариваются, что Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу сумму в размере 5 936 885,50 руб. (пять миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят копеек) в срок до 31.12.2017 г. согласно указанному в настоящем пункте графику платежей на расчетный счет ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" по указанным в п. 13 Мирового соглашения реквизитам.

График платежей:

Ноябрь 2016 - 424 063,25 рублей;

Декабрь 2016 - 424 063,25 рублей;

Январь 2017- 424 063,25 рублей;

Февраль 2017 - 424 063,25 рублей;

Март 2017 - 424 063,25 рублей;

Апрель 2017 - 424 063,25 рублей;

Май 2017 - 424 063,25 рублей;

Июнь 2017 - 424 063,25 рублей;

Июль 2017 - 424 063,25 рублей;

Август 2017 - 424 063,25 рублей;

Сентябрь 2017 - 424 063,25 рублей;

Октябрь 2017 - 424 063,25 рублей;

Ноябрь 2017- 424 063,25 рублей;

Декабрь 2017 - 424 063,25 рублей.

По настоящему Мировому соглашению, расходы Истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления по настоящему делу, распределяются между Сторонами следующем образом:

* 50% государственной пошлины в размере 26 342,00 руб. подлежит оплате Ответчиком в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом по указанным в пункте 13 настоящего Мирового соглашения реквизитам.

* 50% государственной пошлины в размере 26 342,00 руб. возвращается Истцу из Федерального бюджета в соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в отношении должника - АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" производится в строгом соответствии с графиком платежей, установленном в п. 2 настоящего мирового соглашения. График платежей, установленный п. 2 настоящего мирового соглашения, в случае принудительного исполнения настоящего мирового соглашения не отменяется и не изменяется, если сторонами не будет предусмотрено иное.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-131416/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" из федерального бюджета 50% государственной пошлины в сумме 26 342 руб.

Возвратить АО "Концерн ВКО "Алмаз- Антей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2016 N 13468.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров