Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 18АП-5834/17

г. Челябинск

09 июня 2017 г.

Дело N А76-25073/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2017 по делу N А76-25073/2016 (судья Медведникова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 16.05.2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 08.06.2017.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.05.2017 направлялись АО "Оборонэнергосбыт" по почте по его юридическому адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4 а, корп. 1, а также по адресу филиала "Уральский", указанному в апелляционной жалобе (620017, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 6), получены адресатом 22.05.2017 и 23.05.2017, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Оборонэнергосбыт" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АО "Оборонэнергосбыт" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2017 по делу N А76-25073/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина