Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 11АП-300/17 (ключевые темы: федеральное казенное предприятие - незаконное владение - повторное обращение - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 11АП-300/17

Требование: о взыскании долга и пени, о понуждении исполнить договор, об истребовании имущества из чужого незаконного владения по договору на оказание услуг в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

12 января 2017 г.

Дело N А65-22375/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью "РейлВей Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2016 по делу N А65-22375/2016 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РейлВей Логистик", г. Казань (ОГРН 1131690019680, ИНН 1657128030) к Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод", г. Казань (ОГРН 1031624002937, ИНН 1656025681) об обязании исполнить договор на оказание услуг N Ус-13-90 от 01.07.2013,

по встречному иску Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод" к обществу с ограниченной ответственностью "РейлВей Логистик" о взыскании 2 046 805 руб. 16 коп. долга, 204 680 руб. 40 коп. пени,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - акционерного общества "СГ-транс" к Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод" об истребовании вагонов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РейлВей Логистик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2016 по делу N А65-22375/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2016 по делу N А65-22375/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РейлВей Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2016 по делу N А65-22375/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева