Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 11АП-19042/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - упрощенное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 11АП-19042/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

06 февраля 2017 г.

Дело N А65-23260/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года по делу N А65-23260/2016 (судья Мусин Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КоллекторСервис" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", о взыскании 23 412 руб. 65 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по составлению претензии, 14 245 руб. 59 коп. неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб. и расходов связанных с оплатой почтовых услуг по настоящему делу в сумме 968 руб. 03 коп.,

третье лицо: Гасанов Эльмир Эльхан оглы,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года по делу N А65-23260/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 января 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 декабря 2016 года в 13 час. 07 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 27 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в материалах дела, и получено адресатом 04.01.2017 и 09.01.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении.

До истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, от закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 3 февраля 2017 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 января 2017 года в 18 час. 21 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 26 января 2017 года было отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по иным адресам, имеющимся в материалах дела.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года по делу N А65-23260/2016 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

К.К. Туркин