Требование: о взыскании долга, о расторжении договора лизинга
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г.Москва |
|
10 февраля 2017 г. |
Дело N А40-191732/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Александровой Г.С., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная группа Ангара"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2016 по делу N А40-191732/16, принятое судьей Абрековым Р.Т. (171-1475)
по иску ООО "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)
к ООО "Строительная группа Ангара" (ИНН 3849016052, ОГРН 1113850021625)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТОУН-XXI" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительная группа Ангара" о взыскании 2 419 404 руб. 64 коп. по договору лизинга N Л24705 от 24.12.2014, о расторжении указанного договора лизинга, и об изъятии предмета по договору.
Решением суда от 13.12.2016 иск удовлетворен частично, на суммы 19 952 318 руб. 82 коп. задолженности и 4 421 826 руб. 17 коп. неустойки.
Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 24.12.2014
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ судом первой инстанции рассмотрено и отклонено.
Довод кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки, подлежит отклонению в связи со следующим.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим договору. Оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.
Вывод суда об отсутствии оснований для снижения неустойки соответствует положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и материалам дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 265-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 по делу N А40-191732/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-191732/2016
Истец: ООО "СТОУН - ХХI", ООО "СТОУН-XXI"
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА АНГАРА"