Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 11АП-746/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - представительство юридического лица - право на судебную защиту)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 11АП-746/17

Требование: об обязании возвратить имущество

г. Самара

19 января 2017 г.

Дело N А65-24031/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитАгроИндустрия",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года об оставление искового заявления без рассмотрения по делу N А65-24031/2016 (судья А.Г. Савельева) по иску Главы крестьянского фермерского хозяйства Калимуллина Ильнура Анисовича, Азнакаевский район, (ОГРН 312168807500011, ИНН 164304335007) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитАгроИндустрия", (ОГРН 1161677050479, ИНН 1652023940), при участии третьего лица - Сабирзянова Марата Равильевича,

о признании незаключенными договоров купли-продажи; об обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАгроИндустрия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года об оставление искового заявления без рассмотрения по делу N А65-24031/2016.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАгроИндустрия" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественной положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем жалобы не представлены справки из кредитных организаций об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "ЭлитАгроИндустрия" достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.

Иных доказательств в подтверждение факта невозможности оплаты госпошлины в размере 3 000 руб. также не представлено.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что имущественное положение юридического лица не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитАгроИндустрия" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитАгроИндустрия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года об оставление искового заявления без рассмотрения по делу N А65-24031/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 17 л., копия конверта.

Судья

Н. А. Селиверстова