Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 15АП-1686/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 15АП-1686/17

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

27 января 2017 г.

дело N А32-2781/2016

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новороссийск"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2016 по делу N А32-2781/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания Новороссийск" (ИНН 2315183231, ОГРН 1132315005272),

принятое судьей Гарбовским А.И.

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новороссийск" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2016 по делу N А32-2781/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 января 2017 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новороссийск".

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.В. Сулименко