Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 01АП-9351/16

г. Владимир

13 февраля 2017 г.

Дело N А43-17608/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 по делу N А43-17608/2016, принятое судьей Требинской И.В.,

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, ИНН 5260294552, ОГРН 1115260001449, г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Форест", ИНН 5239007639, ОГРН 1045206581980, г.Шахунья Нижегородской области,

о взыскании задолженности и пени,

при участии: от заявителя (ответчика) - Дубровина Е.С. по доверенности N 31 от 01.09.2016 (сроком действия 3 года);

от истца - не явился, извещён,

установил.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в

Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" с исковым заявлением о взыскании 808909 рублей 74 копеек долга по арендной плате по договору аренды лесного участка N 131 от 10.11.2008, 126100 рублей 86 копеек пеней за период с 20.01.2013 по 31.12.2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 808909 рублей 74 копеек долга, в том числе в федеральный бюджет РФ - 425724 рубля 03 копейки, в областной бюджет - 383167 рублей 71 копейку; 65393 рубля 49 копеек пеней за 2015 год, в том числе в федеральный бюджет РФ - 29543 рубля 39 копеек, в областной бюджет - 35850 рублей 10 копеек. Уточнение иска принято судом.

Решением от 17.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Форест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что истцом неправомерно рассчитана арендная плата за неизъятые обществом лесные ресурсы, за 2015-2016 гг. объем вырубленной древесины составил меньше запланированного.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, поступившим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.11.2008 между Департаментом лесного комплекса Нижегородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Форест" (арендатор) заключен договор N 131 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 12698 га местоположением: Нижегородская область, Шахунское районное лесничество, Железнодорожное участковое

лесничество, кварталы 48-50, 56-60, 66-70, 78-83, 85-90, 92-101.

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи (л.д.27-28).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в Приложениях N 1 и N 2 к договору (л.д.22-24).

Срок действия договора установлен до 30.07.2016, в связи с чем данный договор прошел государственную регистрацию в управлении Росреестра по Нижегородской области 19.12.2008 (л.д.21).

В соответствии с пунктами 6 и 7 договора размер годовой арендной платы составляет 2602086 рублей. Арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 20-го числа текущего месяца согласно приложению N 4 и предоставляет в течение 10 банковских дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы по договору устанавливается арендодателем в одностороннем порядке пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных уполномоченным органом, а также в случае изменения товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (пункт 9 договора).

Дополнительным соглашением от 15.05.2009 стороны изменили условия внесения арендной платы в 2009 году, дополнительным соглашением от 08.09.2010 - в 2010 году.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате арендных платежей, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился с настоящим иском в суд.

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится, в частности, арендная плата.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику во временное пользование лесного участка подтверждается актом приема-передачи.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу арендных платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 808909 рублей 74 копеек за период с 01.01.2016 по 01.06.2016, в том числе в федеральный бюджет РФ - 425724 рублей 03 копеек, в областной бюджет - 383167 рублей 71 копейки.

Размеры арендной платы и порядок ее внесения установлен в подписанном сторонами договоре аренды лесного участка N 131 от 10.11.2008, неосвоение части объема лесного ресурса не является основанием для освобождения от уплаты арендных платежей.

В установленном законом порядке изменения в договор аренды не вносились.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 16 договора аренды, согласно которому в случае несвоевременного внесения арендатором арендных платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его верным в сумме 65393 рубля 49 копеек за 2015 год, в том числе в федеральный бюджет РФ - 29543 рубля 39 копеек, в областной бюджет -

35850 рублей 10 копеек.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 по делу N А43-17608/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.А. Большакова Н.В. Устинова