Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 04АП-31/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

22 февраля 2017 г.

Дело N А58-3791/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2016 года по делу N А58-3791/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" (ИНН 1435155315, ОГРН 1051402025762, г. Якутск, пер. Энергетиков, 2, 3) к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081, г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19) о взыскании 798 834, 93 руб.,

с участием третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, г. Якутск, пр. Ленина, 15), Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905, г. Якутск, пр. Ленина, 15)

(суд первой инстанции: судья Терских В.С.)

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" (далее - истец, ООО Системы Канакор") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Водоканал" (далее - ответчик, АО "Водоканал") о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.05.2012 N 1/к за период сентябрь 2015 года в размере 776 185, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 06.07.2016 в размере 22 649, 35 руб. и начиная с 07.07.2016 проценты, исходя из суммы долга в размере 776 185,58 руб. и существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 по день фактической оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Окружная администрация города Якутска и Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению АО "Водоканал", с августа 2015 года истец не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию муниципального имущества, поскольку договоры безвозмездного пользования от 15.06.2011 N 06/11 и от 11.07.2011 N 08/11, по которым истцу было передано имущество, утратили свое действие с августа 2015 года в связи с односторонним расторжением договоров Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.05.2012 между ОАО "Водоканал" (заказчиком) и ООО "Системы Канакор" (исполнителем) подписан договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод N 1/к, предметом которого является оказание исполнителем услуги по транспортировке сточной воды, именуемой в дальнейшем "вода", по принадлежащим ему сетям канализации, от абонентов заказчика, именуемых в дальнейшем "абонент".

Начальным пунктом транспортировки воды считается точка присоединения сети абонента к сети исполнителя. Конечным пунктом транспортировки воды считается граница раздела эксплуатационной и балансовой принадлежности сети исполнителя с сетью заказчика (пункты 1.2, 1.3 договора).

Объем указанной исполнителем услуги определяется в кубических метрах, в конечном пункте транспортировки в соответствии с данными учета сброса сточных вод по показаниям средств измерений (приборов учета), а при отсутствии прибора учета, по нормативам - объем фактически начисленной реализации заказчика (пункт 1.4 договора).

Размер оплаты за предоставленную исполнителем заказчику услуги рассчитывается, исходя из стоимости транспортировки одного куб.м., умноженной на объем, фактически начисленной реализации заказчика (пункт 3.1 договора).

Стоимость транспортировки 1 куб.м воды определяется согласно тарифу на услуги транспортировки по сетям водоснабжения и водоотведения через сети исполнителя, установленного уполномоченным органом (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик для подтверждения объема фактически начисленной реализации не позднее 1-го числа каждого месяца представляет исполнителю реестр актов выполненных работ по установленной форме согласно приложению N 4.

Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента получения реестра актов выполненных работ обязан его подписать либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель представляет заказчику счет- фактуру и акт приемки выполненных работ, включающий в себя объем оказанной исполнителем услуги, определенный в соответствии с пунктом 1.4 договора, а также услуги, оказанные исполнителем в соответствии с п. 2.1.5., до 5-го числа каждого месяца.

Заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт в течение трех рабочих дней с момента получения либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 10 календарных дней с момента поступления на счет заказчика бюджетной субсидии (выпадающих доходов) по фонду, указанному в приложении N 3 договора, при наличии подписанного акта, указанного в пункте 3.4 настоящего договора.

В качестве подтверждения факта владения и пользованиями истцом объектами (наружными сетями канализации, насосным оборудованием) представлены договоры безвозмездного пользования N 08/11, 06/11 муниципального нежилого фонда от 11.07.2011, 15.06.2011, соответственно, заключенные между Департаментом имущественных отношений Окружной Администрации г. Якутска и ООО "Системы Канакор", решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2011 N 02/2531, от 01.06.2011 N 02/2248 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции, распоряжение Департамента имущественных отношений Окружной Администрации г. Якутска от 16.06.2011 N 166-н "О предоставлении муниципальной преференции ООО "Системы КАНАКОР", выписки из реестра муниципальной собственности городского округа "город Якутск" на объекты инженерных инфраструктур, акты границ раздела по обслуживанию сетей канализации от 2012 года.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в сентябре 2015 года представлен акт об оказании услуг от 30.09.2015 N 44 за сентябрь 2015 года на сумму 1 755 283, 29 руб. с приложением объемов принятых сточных вод по натуральным показателям и приборам учета за сентябрь 2015 года.

Указанные акт и счет были направлены истцом в адрес ответчика для подписания письмом от 19.02.2016 N 172.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 309, 395, 421, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель на основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 15.12.2014 "Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод, поставляемую организациями коммунального комплекса Республики Саха (Якутия) в 2015 - 2017 годы" были установлены следующие тарифы для ООО "Системы Канакор" по транспортировке сточных вод: в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 45 рублей 54 копейки за один куб. метр переданной воды.

Истцом в материалы дела представлен реестр актов выполненных работ за сентябрь 2015 года (л.д. 96-97), согласно которому объем сточных вод составил 38 543,77 куб.м. Согласно первоначальному расчету истца стоимость оказанных в сентябре 2015 года услуг составила 1 755 283,29 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр актов выполненных работ за сентябрь 2015 года, согласованный с муниципальным казенным учреждением "Расчетно- биллинговый центр" городского округа "Город Якутск", в соответствии с которым объем сточных вод, транспортированных через объекты истца, составил 17 044,04 куб.м.

Истец с учетом представленного ответчиком реестра актов выполненных работ, уточнил требования, просит взыскать задолженность за сентябрь 2015 года в размере 776 185,58 руб.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что расчет стоимости и количества оказанных услуг произведен способом, который соответствует условиям договора и нормам Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, в связи с чем принят судом.

С учетом того, что между сторонами в спорный период существовали договорные отношения, истцом доказан факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, что ответчиком не оспаривается, тогда как доказательства оплаты полученных услуг ответчиком не представлены, судом первой инстанции обоснованно исковые требования удовлетворены и с ответчика взысканы основной долг в размере 776 185, 58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 06.07.2016 в размере 22 649,35 руб. и далее по день фактической оплаты долг в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности владения истцом имуществом, с помощью которого ответчику оказывались спорные услуги, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку согласно пояснениям третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 22.09.2016 N 2010-ЮО срок действия договора безвозмездного пользования канализационными сетями от 15.06.2011 N 06/11 установлен до 15.06.2016, срок действия договора безвозмездного пользования канализационными сетями от 11.07.2011 N 08/11 - до 11.07.2016, по истечении срока действия договора имущество возвращено Департаменту, что подтверждается актами возврата арендуемого недвижимого имущества от 15.06.2016, от 11.07.2016.

Факт законного владения канализационными сетями подтвержден решениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2011 N 02/2531 и от 01.06.2011 N 02/2248 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции, распоряжением Департамента имущественных отношений от 16.06.2011 N 166-н "О предоставлении муниципальной преференции ООО "Системы Канакор".

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств прекращения действия договоров от 15.06.2011 N 06/11, от 11.07.2011 N 08/11 суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ответчика.

Все доводы заявителя апелляционной инстанции рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2016 года по делу N А58-3791/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина