Требование: о взыскании долга
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Красноярск |
|
02 марта 2017 г. |
Дело N А33-16589/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.
при участии:
от ответчика - администрации города Канска Красноярского края: Овчинников Д.Н., представитель по доверенности от 15.07.2016, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Канска Красноярского края
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "17" ноября 2016 года по делу N А33-16589/2016, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,
установил:
решением суда от 17.11.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Генерация Т" (ИНН 2464262923, ОГРН 1142468037381) к муниципальному образованию город Канск в лице администрации города Канска Красноярского края (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662) о взыскании 117 772 рублей 72 копеек долга удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.01.2017.
К судебному заседанию от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Генерация Т" (ИНН 2464262923, ОГРН 1142468037381) и муниципальным образованием г. Канск в лице администрации города Канска (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662) на следующих условиях:
1. "Стороны обоюдно признают, что Ответчик имеет перед Истцом обязательство выплатить задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение N 35, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 5, за период с 25.10.2014 по 30.11.2015 в размере 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает задолженность по оплате тепловой энергии, в размере 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 коп., в течение трех месяцев после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности в размере 55 688 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для каждой из сторон и один для Третьего арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом".
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 02.03.2017.
Определением от 28.02.2017 в связи с очередным отпуском произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Магда О.В. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлено с самого начала.
К судебному заседанию в материалы дела поступило ходатайство истца, в котором он просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, а также оригинал доверенности от 16.06.2016 N 3/2016, подтверждающей наличие полномочий Прокопивнюк Александра Михайловича на представление интересов истца в арбитражных судах, в том числе с правом подписания мирового соглашения.
Представитель ответчика, присутствующие в судебном заседании 02.03.2017 после отложения, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2016 по делу N А33-16589/2016 подлежит отмене.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 2266 рублей 50 копеек за рассмотрение иска.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" ноября 2016 года по делу N А33-16589/2016 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Генерация Т" (ИНН 2464262923, ОГРН 1142468037381) и муниципальным образованием г. Канск в лице администрации города Канска (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662) на следующих условиях:
1. "Стороны обоюдно признают, что Ответчик имеет перед Истцом обязательство выплатить задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение N 35, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 5, за период с 25.10.2014 по 30.11.2015 в размере 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает задолженность по оплате тепловой энергии, в размере 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 коп., в течение трех месяцев после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности в размере 55 688 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для каждой из сторон и один для Третьего арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом".
Производство по делу N А33-16589/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Т" (ИНН 2464262923, ОГРН 1142468037381) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2266 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.05.2016 N 1242 за рассмотрение иска.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий |
О.Ю. Парфентьева |
Судьи |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-16589/2016
Истец: ООО "Генерация Т"
Ответчик: Администрация города Канска Красноярского края, МО город Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края
Третье лицо: ИП Сизова А.Н., МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска", МКУ КУМИ г. Канска, ООО "Жилфонд"
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-8197/16