Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-710/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2017 г. N Ф05-17156/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-106153/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 октября 2016 года по делу N А40-106153/14,

принятое судьей Буниной О.П.

по иску ООО "Торговая компания - КАРЕН" (ИНН 7715073017, ОГРН 1027739663258)

к Правительству Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507)

и Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Мелиор Бизнес Консалтинг", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истца Фаминцев И.В. по доверенности от 01.09.2016

от ответчика не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) ООО "Торговая компания - КАРЕН" к Правительству Москвы и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости находящегося в собственности Истца нежилых помещений общей площадью 8047,6кв.м по адресу: г. Москва, проспект Новоясеневский, вл.2А стр.1 равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2013, в размере 639 835 521 руб., а также обязании внести соответствующие изменения в ГКН.

Решением суда 18.10.2016 исковые требования удовлетворены в части установления кадастровой стоимости находящегося в собственности Истца нежилых помещений общей площадью 8047,6кв.м по адресу: г. Москва, проспект Новоясеневский, вл.2А стр.1 равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2013.

На указанное решение Ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в удовлетворенной части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что Истец является собственником нежилых помещений общей площадью общей площадью 8047,6кв.м в здании по адресу: г. Москва, проспект Новоясеневский, вл.2А стр.1, а также арендатором предоставленного для эксплуатации указанных помещений земельного участка общей площадью 6028кв.м с

кадастровым N 77:06:0009001:114.

Величина налога на имущество организаций, взимаемого в связи с принадлежностью организации здания, зависит от величины его кадастровой стоимости.

На основании нормы абз. 1 ст. 24.19 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости в случае их несоответствия рыночной стоимости могут быть оспорены.

По результатам государственной кадастровой оценки, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 N 752-ПП, кадастровая стоимость здания по адресу: г.Москва, проспект Новоясеневский, вл.2А стр.1 составляет 1271 779 686,40 руб. по состоянию на 01.01.2013.

По результатам рыночной оценки, установленной независимым оценщиком по результатам назначенной судом экспертизы, рыночная стоимость здания по указанному адресу составляет 639 835 521 руб. по состоянию на 01.01.2013.

Со ссылкой на указанные нормы и экспертное заключение суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований об установлении кадастровой стоимости, равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2013 г.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства Истца об отнесении на Ответчика 430 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя основан на исследованных судом первой инстанции доказательствах, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-106153/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина