Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 19АП-783/15

город Воронеж

12 января 2017 г.

Дело N А35-3673/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс "Центральный": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 13.09.2016 по делу N А35-3673/2014 (судья Белых Н.Н.), по иску муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс "Центральный" к индивидуальному предпринимателю Самсонову Александру Александровичу об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Гостиничный комплекс "Центральный" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Самсонову Александру Александровичу о выселении из нежилого помещения общей площадью 75,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Ленина д. 2, состоящего из комнат подвала, в том числе литер АN 30 - 17,7 кв.м, литер АN56-42, 3 кв.м, литер АN57-15,9 кв.м и передаче данного помещения в освобожденном виде МУП "Гостиничный комплекс "Центральный".

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2014 исковые требования муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс "Центральный" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2014 по делу N А35-3673/2014 оставлено без изменения.

15.02.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС 007403047.

На основании исполнительного листа серия ФС 007403047 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу города Курска от 01.04.2016 возбуждено исполнительное производство N 634813/16/46038-ИП.

ИП Самсонов А.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 634813/16/46038-ИП.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2016 в удовлетворении заявления ИП Самсонова А.А. о прекращении исполнительного производства N 634813/16/46038-ИП отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Самсонов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

В электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" от ИП Самсонова А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 13.09.2016 по делу N А35-3673/2014.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания либо возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 13.09.2016 по делу N А35-3673/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.Б. Сухова А.И. Поротиков