Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 19АП-6970/16

г. Воронеж

24 января 2017 г.

Дело N А14-10293/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 января 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2016 по делу N А14-10293/2016 (судья Малыгина М.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (ОГРН 1026402661108, ИНН 6452045336) к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебной экспертизы" (ОГРН 1063667287056, ИНН 3664077119) о взыскании 15 000 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (далее - истец, ООО "Компания "АЛС и ТЕК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебной экспертизы" (далее - ответчик, ООО "Воронежский центр судебной экспертизы") о взыскании 15 000 руб. за нарушение условий договора.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2016 по делу N А14-10293/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Компания "АЛС и ТЕК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2016 по делу N А14-10293/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на наличие задолженности ответчика перед истцом.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьёй 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощённого производства судьёй единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 между ООО "Компания "АЛС и ТЕК" (заказчик) и ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" (исполнитель) заключен договор N 218, по условиям которого исполнитель обязался провести экспертное исследование, а заказчик оплачивает выполняемые услуги стоимостью 15 000 руб. (пункты 1, 2, 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора время выполнения услуги (экспертного исследования) - не более 10 дней с момента оплаты при условии получения всех необходимых документов.

Платёжным поручением N 854742 от 26.04.2016 истец перечислил на счёт ответчика 15 000 руб. во исполнение условий договора.

Претензией исх.N 723/1 от 16.05.2016 истец потребовал от ответчика вернуть сумму в размере 15 000 руб., уплаченную по счёту N 71 от 22.04.2016, указывая на получение заключения не 04.05.2016, а 06.05.2016. Указанная претензия вручена адресату 18.05.2016.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ суда первой инстанции от удовлетворения требований является обоснованным.

Заключенный между сторонами договор N 218 от 21.04.2016 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 договора N 218 от 21.04.2016 услуги должны быть оказаны не позднее 10 дней с момента оплаты при условии получения всех необходимых документов.

Сторонами не оспаривается, что ООО "Компания "АЛС и ТЕК" перечислило 26.04.2016 денежные средства в сумме 15 000 руб. Следовательно, исполнение договора ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" должно было произвести в полном объёме в течение 10 дней, т.е. не позднее 06.05.2016.

Как указывает истец в исковом заявлении, заключение как результат услуги, было получено ООО "Компания "АЛС и ТЕК" 06.05.2016, то есть в пределах срока, установленного договором. Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены отчёты электронной почты, содержащие сведения о том, что 04.05.2016 заказчик был уведомлен о факте оказания услуги.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку, надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении исполнителем обязательств, предусмотренных договором N 218 от 21.04.2016, истцом не представлено, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания спорной суммы.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 899874 от 29.11.2016.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2016 по делу N А14-10293/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Письменный